明史是谁写的啊？？
南方的雨 2022-03-20 11:36
《明史》是清朝写的
有人说
《明史》中记载南明鲁监国朱以海史实中的失实之处，既而推出《明史》是清朝修的，根本不可信。
首先关于朱以海的事迹，在听到这个传闻后，我第一时间查了相关史料。首先，对于朱以海的事《明史》有两条记载 ：
第一条在其卷一百十六列传第四鲁王檀中记录，文曰：“顺治三年六月，大兵克绍兴，以海遁入海。久之，居金门，郑成功礼待颇恭。既而懈，以海不能平，将往南澳。成功使人沉之海中”。在这儿《明史》确实记载了朱以海确实被郑成功杀害的。
第二条关于朱以海的史料在卷一百一诸王世表二中记录，其文明确说：“顺治十一年，成功使人沈之海中”。在这儿也记录了被郑成功害死的。
《明史》的记载是不是事实呢？我认为其在这方面记载是失实的。有以下理由。
首先网上资料显示，出土的朱以海的墓志铭写着朱以海确实是病逝的，这是实物的证明。
第二点，我查过除《明史》以外的相关史料，我查到了査继佐写的《罪惟录》里关于鲁王朱以海的相关记载。在他的书中，附记卷之十九鲁王监国附记中记载道：“秋九月之十有七日，鲁王监国病薨于金门”。而且这篇记载又反映出两个史实。第一，朱以海并非死于顺治十一年（1654年），而是死于康熙元年（1662年）。第二，郑成功在那一年的农历五月份就过世了，而朱以海是在当年九月份过世的。这就是说郑成功先于朱以海而死。
所以，不管是在出土的文物上还是从别的史料的记载上，都证明了《明史》在这个记载中确实是错误失实的。
以上是我对朱以海事件的推论，我的阐述应该是很全面了。
下面我来说说《明史》的可靠性，我优艾设计网_设计LOGO认为因为《明史》的这条记载失实而说它抹黑明朝是很不客观的，是有以偏概全的嫌疑的。
我读过除志、表以外的全部《明史》，就我看来缺陷有二：第一此书成于众人之手，且几易总裁，讹误错漏在所难免；第二种是有意脱漏，就是清朝皇帝以少数民族身份入主中原，他们为了表明自己祖先从未臣属过明朝，有意回避建州女真接受过明朝封号的问题。
至于黑明朝这个问题我也来说说，《明史》对明朝皇帝和大臣多有夸赞，一些不利于明皇帝的史实也尽量删去隐没。
就比如说有人说《明史》黑朱元璋的相貌，这个就纯粹是没看过这部书的人才会说这样的话，《明史》对朱元璋的形象就八个字：“姿貌雄杰，奇骨贯顶”，我就问从这八个字怎么能看出朱元璋相貌丑陋呢？这就是帝王之相嘛！
还有《明史》里面对傅友德之死，对朱棣族诛方孝孺之事讳莫如深，这就是为了维护这两位明朝皇帝的圣君形象。傅友德之死的史料大家可以看《国榷》，我也有专章叙述在这儿我就不烦赘言了。关于朱棣诛方孝孺“十族”，《明史》干脆是压根没提，反而是明人所写的《皇明通纪》上写着诛“十族”。
《明史》不仅维护明朝皇帝的形象，还对那些抗清的大臣们多有褒扬赞美，就比如说瞿式耜，《明史》在他的传记中不仅对其赞美，说他与何腾蛟两人“崎岖危难之中，介然以忠贞自守”，“所谓百折不回者矣”，还写了瞿式耜和张同敞决意殉国的情节，并大力着墨，以更加突出他们二人的忠义。
所以，我认为尽管《明史》在朱以海的史实记载中确实有误，甚至不止这一处错误。但是因为史料出错否定这整部史的价值，这就太极端了。就像《资治通鉴》上面的错误也很多，难道《通鉴》也是秽史，这也说不通吧！
118****678 2022-03-20 11:40 优艾设计网_PS交流 可以说是张廷玉，但是也不完全正确。《明史》事实上是清代官修的记述明代历史的纪传体史书，属于在万斯同的《明史稿》的基础上加以增删的明史馆人员的集体创作，张廷玉只是领衔上呈皇帝的总撰官而已，作者不是只他一人。 《明史》始纂于康熙十八年（1679），乾隆四年（1739）保和殿大学士张廷玉等在康熙时所撰《明史稿》的基础上撰成。从顺治二年（1645）开史馆起历时95年，是中国历史上纂修时间最长的一部官修史书。共332卷，包括本纪24卷、志75卷、表13卷、列传220卷，另有目录4卷。该书取材于《明实录》、《大明会典》、档册、邸报，以及文集、奏议、稗史、方志、传记等有关著述和材料，由于有著名史家万斯同等的整理和考订，该书体例严谨，叙事清晰，编排得当，文字简明，引述的资料，具有较高的史料价值。 现通行的《明史》版本是乾隆四年的武英殿原刊本，1974年中华书局又据以校勘、标点出版。
别敷衍了所有 2022-03-20 11:42 24史基本都是后代写的!清史稿:赵尔巽,自1914年设立清史馆起，历时十四年修成。先后参加缩写的有柯劭忞等一百多人明史 :张廷玉等,经过近50年的努力（1678—1723年），《明史》纂修的主要工作可以说已经基本完成了，雍正元年（1723年），清廷重开史局，以隆科多、王顼龄为监修，张廷玉为总裁，在王氏《明史稿》（310卷本）的基础上进行了一些增损、考订、修改，于雍正十三年（1735年）十二月，由大学士张廷玉进呈，乾隆四年（1739年）正式刊行，《明史》终于完成了。如果从顺治二年（1645年）始修算起，直至乾优艾设计网_PS论坛隆四年正式刊行，《明史》的纂修至刊行经历了近一个世纪。
加载中,请稍侯......
精彩评论