横跨美亚欧：微软那些年遭遇的“反垄断之殇”？

反垄断是指禁止垄断和限制贸易的行为。当企业的营销表现出垄断或垄断趋势时，国家政府或国际组织对企业进行干预。在世界范围内，许多科技公司都遭遇了反垄断调查。作为软件巨头，微软也不例外。微软成立已经39年了。在这一发展时期，微软在欧洲、美国甚至中国都遭遇了反垄断调查，一些反垄断调查甚至抓住了微软的“发展命脉”。

微软几乎一分为二。微软被美国司法部指控反垄断。1998年，美国司法部和20个州的总检察长集体优艾设计网_PS百科起诉微软，声称微软的Windows操作系统与IE浏览器捆绑，相当于非法阻止其他浏览器软件厂商与其竞争，以维持其软件的垄断地位。当时，微软联合创始人比尔盖茨亲自出庭作证。反垄断诉讼一直持续到2000年，最终哥伦比亚地区法院做出裁决：

哥伦比亚特区地方法院接受了美国司法部的请求，裁定微软应拆分为两家公司，10年内不能合并。

自然，微软不是被别人欺负的“羔羊”。2001年，微软再次上诉，驳回了哥伦比亚地区法院的裁决。最后，微软与美国司法部达成和解。除了美国司法部，微软也在此期间被美国国会指控反垄断。正是因为这些反垄断投诉，微软当时的股价和市值都在下跌。否则按照当时的发展趋势，微软估计市值可能超过8500亿美元，甚至1万亿美元。

(1998年反垄断听证会，微软联合创始人比尔盖茨和太阳计算机系统公司董事长)

微软和欧洲的关系也很微妙。欧洲针对微软的反垄断投诉可以追溯到1998年，当时太阳微系统公司向布鲁塞尔的反垄断机构提出上诉，要求对微软在欧洲的行为进行反垄断调查。我不知道。我很惊讶。反垄断机构发现，微软正在利用Windows在欧洲市场的主导地位，逐步垄断欧洲的服务器市场。

相对而言，欧洲对反垄断案件的态度比美国更坚决。随后几年，微软在欧洲遭遇了多次反垄断调查，涉及Windows操作系统、IE浏览器、Windows操作系统中的Media Player甚至Office套件。因为这些反垄断案件，欧洲的反垄断机构也对微软开出了多个罚单，累计罚款金额达到了22亿欧元。

国家工商行政管理局(SAIC)也来“聚一聚”。想必很多读者还是有印象的。今年7月底，有企业反映微软Windows操作系统、Office软件相关信息未充分披露，引发兼容性问题、搭售、文档验证等问题，涉嫌违规中国《反垄断法》。当时，国家工商行政管理局动员了来自9个省份的近百名工商执法人员，对微软在北京、上海、广州、成都的办事处进行突击检查。

9月初，这起反垄断调查案件取得新进展。国家工商行政管理总局专案组对微软公司副总裁陈石先生一行进行了反垄断调查询问，要求微软公司在20日内就其综合情况及企业反映的微软Windows操作系统、Office软件相关信息披露不完整导致的兼容性问题等相关问题作出书面说明。9月下旬，微软新任CEO satyanarayana nadella访问中国。据推测，satyanarayana nadella也与国内政府机构就反垄断进行了沟通。

相关部门的反垄断调查过程往往很长，很难证明，可能需要很长时间。截至目前，相关部门尚未公布微软在华反垄断调查案件的下一步进展。