基因真的有“自私的”属性吗？？

自私的基因这本书里面提到人的肉体不过是作为基因的一种载体的形式存在，可以说是基因的机器，是否基因真的能够决定一切呢？那么为什么和人基因相似度很高的灵长类动物和人之间的差别如此之大呢？
科学研究还发现：“人与黑优艾设计网_PS论坛猩猩的基因有99%完全相同,这为测定人类进化提供了一个标准,按照这种计算方法,猿和人大约在500万年前才分道扬镳,并推算出人类共同的母系老祖宗应该在15—25 万年前。”无疑地, HGDP（5）从分子遗传的角度揭示了人类进化的生物学秘密,人和猿只有1%基因不同,这说明只有很少一部分基因是我们成为人的原因。那么,人是从何而来的呢? 人是劳动进化的结果还是根本上说就是基因的不同? 如果我们承认后者,就否认了达尔文“自然选择”是生物进化根本原因的原理,也从根本上否认了马克思“劳动创造人和人类社会”的学说。现代基因研究证明,人与黑猩猩基因差异虽然只有不到1% ,但比较人与黑猩猩的大脑,不仅人脑的容量大,而且复杂程度更高,如果说脑量和脑的复杂程度是由遗传基因决定的,那么脑功能的形成是离不开社会环境的。“拿人和黑猩猩的婴儿来比较,出生时差别不是很大,但到了1岁,黑猩猩就已经大致发育成熟了,人类小孩则还要很长的时间缓慢成长,便有很多机会接受环境外来讯息的影响,慢慢塑造出精细的构造与功能。”这说明人脑的发育有基因以外的因素,这个因素就是社会环境,包括文化因素等。

---

小雨点 2021-11-15 02:37

广义地说，“自私”是生物的属性之一。猫捉老鼠；鸟吃虫；人吃诸肉、食五谷；一只狗同另一只狗争抢骨头；一棵小草同另一棵小草争夺优艾设计网_Photoshop问答养料，统统都是“自私”的表现。然而，在人类社会中，人与人关系中的“自私”概念，则是一种重要、复杂、广泛的社会现象。
在人类社会学领域，曾有研究阐明，支配性的自私策略才会进化。然而，一项新的进化论研究报告指出，人类的进化更偏好合作而不是自私。
研究人员通过“囚徒困境”的模型来研究自私与合作所产生的结果，使用高性能计算机分别统计出了自私与合作取得最终胜利的次数与百分比。参与这一研究的美国密歇根州立大学微生物学和分子遗传学教授阿达米（Christoph Adami）称：“进化论会最终惩罚那些自私和卑鄙的人——尽管在短期内或是在针对某个特定对手时他们也许会暂时领先，但从进化论统计的趋势来看，他们根本无法持久。”
英国动物学家理查德·道金斯在《自私的基因》一书中，从基因角度描述达尔文的自然选择理论，他表达了这样的观点：基因都是“自私”的，它所做的一切都是为了利于自己复制和传递下去。
而实际上，基因既无意识，也无情感，只是，基因需要自我传播和繁殖，而擅长合作的生物体更利于基因的传承。

---

gzanne 2021-11-15 03:02

人基因相似度很高的灵长类动物和人之间的差别如此之大，也许这个问题我们可以这样问你：既然人的基因和灵长类动物的基因相似度很高，并且灵长类动物和人在进化上亲缘关系也很近，那么为什么灵长类动物不能称之为人呢？人之所以为人，主要是优艾设计网_在线设计因为人具有社会属性，一个人只有在社会中生活他才会具有人的特征，还记得狼孩的故事吗？

---