星座决定性格是否有科学依据呢？？

大部分女优艾设计网_PS论坛生相信星座，是否星座决定论是否可以有一定科学根据呢？

---

320****131 2021-11-05 17:29

英国科学家证明，优艾设计网_平面设计天体引潮力对胎儿的智力发育有影响。仅此一条便足以证明星座性格学是有科学根据的了。
人生的整个时空进行过程可以看作是一个混沌，机体的自我维护具有目的性，但人生就本身而言（从人的总体集合看来）并没有具体的目的性，因此人生系统可以看作是一个由多个时间段子系统构成的功能耦合系统的总体。每一个类似点时间的片段性的系统相当于一个功能耦合网，成为一个输入输出装置，尽管装置本身目前仍是黑箱运行模式，但是后一阶段的装置状态完全源于前一阶段的输出却是必然的。因此这个系统具有强烈的连续性，功能耦合网的总的功能输出决定了系统的下一刻状态。正因为如此，开始阶段的状态尤为重要，而开始阶段设定状态的参数就更加重要。

我们知道，对于无组织状态而言，微小的涨落会引起一段时间以后系统状态的巨大差别，因为混沌本身就包含了涨落放缩机制。具体而言，就是势函数的洼的跃变由一定的参量控制，而这些参量又是由最初的参量所支配的。因此对最初参量影响的因子可以通过非线性机制放大而成为举足轻重的影响因子。
而最初这些影响因子实际上是很多的，我们可以分析一下这些因子的作用。例如湿度。但是母体本身就是一个抗微扰系统，外在的微扰会通过负反馈机制消除。只有天体引潮力是直接对胎儿起作用的。因此天体引潮力是一个突出的影响因子。天体引潮力能对智力起影响，即天体引潮力能对大脑沟回的形成和传输速率起影响，实质上会改造整个大脑的基本结构。大脑不是分割的而是一个功能耦合的整体，假设布洛卡区和魏尼克区之间获得了更为快速的关联，那么，整个大脑也会因此而建立完全不同的传输体系，以及由此产生日后的巨大影响。

这是目前关于星座最有说服力的依据（这些理论，跟恐龙是怎样灭亡的一样，到现在还没有一个统一的说法，只是多数人认同是外行星撞击地球造成的），所以星座有没有科学依据，还要看你自己是否相信。

---

M44****510 2021-11-05 17:39

优艾设计网_Photoshop论坛
星座和性格，归根结底来说，很难找到确切的因果关系，这不过是人们基于大的数据样本做出的推测而已。
不过，日常生活中，大家应该还是能有所感觉的，最典型的就是处女座了（哈哈，我不是黑大处女座哈。。。），大部分的处女座都是完美型性格，苛刻、追求细节，等。
有些关联，目前看起来不科学，是因为没有研究透彻，并不代表没有道理。
仅代表个人意见。

---

随风而行_597优艾设计网_PS论坛 2021-11-05 17:42

星座是怎么来的呢？古代一群无聊的欧洲人，放牛放羊的时候就在那看星星，并把一些形状规格的星群根据自己的想象划分成一切射手，狮子，水平啊之类的物体，然后凑个整数12吧。然后12星座就诞生了。所以说星座决定性格是没有科学依据的。

如果有科学依据的话，是因为月球的位置和潮汐有关系，所以月球与地球的距离是地球上的液体的引力有所不同，所以就影响了胎儿，然后给不同时间出生的孩子分配了12个星座。

而性格估计就是一些统计学的东西，把相同星座的人性格特点笼统归为一类，并推广到全人类。如果全世界只有700个人可能非常准，但现在70亿人了，那么多人，每人性格都不同，所以不一定准了。

---

Propithecus_R 2021-11-05 17:47

星座肯定不能决定性格，但是在某些方面，可能对性格的养成和人体的身心有某些影响，例如疾病的季节性发生。

从实质上来说，星盘的不同就是出生时间的不同。这些人在精神气质或生理上是否存在差异，心理学研究的结果模糊不定，但医学上确有得到广泛承认的发现。

医学研究者已经发现了多种疾病是与时间有关的，季节性情绪障碍（SAD）是其中之一。在北半球，这些症状从11-12月起始，到次年3月结束。南半球患者症状的出现和北半球相差六个月则说明，它与节假日的因素并无因果关系。

还有人统计了历时超过60年、覆盖全球34个国家的250多次统计研究，发现绝大部分研究显示冬春之交出生的人群中，精神分裂症患者比其他季节多出5%－8%。

精神分裂症的季节性差异已经获得普遍认可，除此之外，人们在双相情感障碍、自闭症和饮食紊乱症中都发现了出生季节的特殊分布。

在疾病季节性研究方面，2001年，荷兰的一项研究还发现了一个奇怪的现象：怀孕失败的女人生日高峰集中在两优艾设计网_设计模板个相当小的时间范围：1月1日至2月11日，7月1日至8月11日。这是理论尚不能解释的结果，它意味着尽管对生育的研究往往集中在成人阶段，但是实际上，成功生育所需的器官的损伤很可能早在生命发育的第一阶段就埋下伏笔。

---

ty_Eternity309 优艾设计网_Photoshop问答 2021-11-05 17:48

这是一个备受争议的话题。本人觉得不是很科学。有些科学家的证据也是来源于统计，统计的片面性和选择性可能造成偏差。而且里面还有很多偶然因素。也有一些科学家用实验反对了星座决定性格这种说法。而且说起决定作用，那是不可能的。至少性格的形成是多方面原因造成的。

---

德古拉伯爵 2021-11-05 17:51

星座和性格的关系，简单说有或没有都不够准确。因为：性格是一个难以量化衡量和难以追踪溯源的指标，很容易受到文化因素的影响。“星座”本身并不能影响性格，但“星座文化”却很有可能发挥作用。
按照通行的星座文化优艾设计网_电脑技术观点，本质追寻一下，我们会发现，所谓“星座对性格的影响”其实与星座无关，而是与出生日的公历日期有关。我们只是给某一固定日期范围内出生的人套上了一个性格模板。例如，我们认为：出生日期在7.23-8.22范围内的人，相对比较具有骄傲、自我的性格倾向。在这个判断中，本质的判断因素是日期。至于“狮子座”这个称呼，只是这个性格模板的名称而已。
而公历日期所反映的是地球与太阳的相对位置，以及因此而表现出的四季气候。这两点对于性格的形成都难以构成影响。况且也不是星座文化的关注重点。
一些人认为，星座对性格的影响来自于星星和月亮等星体。但是宇宙中的星体，除了微弱的引力和发射或反射来的光线以外，没有别的任何途径能够与我们产生联系。如果要相信星星月亮的位置可以影响性格，必须事先假定一整套完全独立于物理学及整个自然科学之外的物质相互作用的理论，这无异于想和别人说话，却自己发明了一种语言，且不说这种语言语法规则漏洞百出。
细看各种星座的性格模板，发现均是与星座本身的名称相关。“狮子座”的性格略微模仿了狮子在主流文化中代表的形象；“处女座”则按照一位敏感、细腻的女子形象来描述；天蝎座则强调主流文化中蝎子所代表的阴险狠毒的象征，并将其适当正面化以避免形成一个负面的性格模板。这些既是各种星座代表的性格描述的来历。
星座文化至少在两个方面满足了人们的心理需求。第一是归属感的需求。人需要将自己划分到某一群体中，以感受到集体带来的安全感，避免孤独感产生的不安。在这一点上，星座所进行的人群划分简便易行，很容易流行。第二是辅助决策。人类自古以来就在寻求以占卜预言、求神卜卦等行为来帮助自己做出各种决策。星座的运势预测和与他人的契合度等内容可以产生类似的效果，但是形式上又比较新颖，比传统方法看上去新潮，因而更容易流行。
至于为什么有些时候会觉得星座准呢？因为人的性格是多方面的，每一个人都具有很多性格特征，这些性格特征会分属于不同星座的模板。对于任何一个星座，只要能找到一两条符合描述的特征，很多人就会觉得星座准，而将别的对不上的特征都忽略了。
一个简单的理解就是：同样一群人，比如一群摩羯座的人，在事先不知道自己星座的情况下，如果按照双子座的性格特征去向他们描述，他们所反馈的“准不准”的判断与告诉他们“正确的”星座所反馈的判断，不会有太大差别。
但是另一方面，因为星座文化已经十分流行，反过来对相信它的人的性格产生了影响。当人们被告知他的性格“理应”属于某一个模板时，可能会形成一种心理暗示，在自己今后的生活中往那种模板上靠拢。久而久之原本不像的也就像了。这一点可能是星座对性格的唯一影响方式。

---