针对有些人反社会行为，是不是可以敲除他们的“暴力基因”？？

有看过过这样的新闻报道：意大利法庭接受了大脑扫描和基因测序的证据，减低了对杀人犯的刑罚。对于意大利的法庭，这已不是第一次。在2009年的另一个优艾设计网_Photoshop问答杀人案件中，意大利法庭第一次接受基因测序证据而给予了减刑。

---

网捕鱼 2021-11-01 13:22

理论上是可以的。

有研究发现，反社会行为倾向的发展不仅受家庭、社会、环境因素的影响,也受基因因素的影响,如单胺氧化酶基因、52HT转运蛋白基因、多巴胺D2受体基因等，研究发现,特定基因因素和环境因素会以交互作用的方式影响个体的反社会行为。

反社会行为相对集中地出现在少部分家庭中，元分析发现，攻击性行为在普通人群中的差异40%～50%来源于遗传因素；而对于具有反社会倾向的群体来说，这个比例可以达到60%～65%。

迄今为止，发现的与反社会行为倾向相关最密切的基因是MAOA基因。MAOA基因位于X染色体短臂(Xp11123)。MAOA基因可编码单胺氧化酶，该酶可分解52HT、多巴胺、去甲肾上腺素,从而影响机体的神经递优艾设计网_设计模板质功能。

多巴胺D2受体基因 DRD2基因位于第11号染色体(11q22223)，研究发现，DRD2基因也可能与攻击性和反社会行为有关。DRD2基因与攻击性的关系首先在动物模型上得到证明。对人类的研究也发现了DRD2基因与异常攻击行为有关。许多研究都发现,DRD2基因可能与酗酒者的反社会行为有关。

---

网捕鱼 2021-11-01 13:23

个人认为是不可以的。
实施基因敲出只能是在胚胎时期才可以进行的，当胚胎发育到成人了以后，基因就很难再敲除了。
退一步讲，如果真的有基因在控制人们的反社会的行为，在目前的技术手段来讲，要想在人体细胞内做基因敲除的实验也很难实现的。
因此，楼主的想法很好，但是实施起来有难度。除非在胎儿出生前对胎儿做基因检测看是否有暴力基因，然后选优艾设计网_PS论坛择是否让胎儿出生，不过这又会牵扯到伦理、法律等问题，所以问题解决起来貌似没有那么简单。

---

刘欢 2021-11-01 13:27

是不是存在“暴力基因”，现在还有争议。

荷兰奈梅亨医科大学的遗传学家汉斯•布鲁诺，于1993年发表文章：一种存在于X染色体上的MAOA基因可能与暴力行为有关，并将之命名为“暴力基因”。他的研究还认为这种基因可以遗传。

2009年，美国佛罗里达州立大学的凯文•比弗发现，相对而言，携有MAOA-L基因的男孩子更喜欢加入犯罪团伙，在械斗中使用武器的比例也比不携带MAOA-L基因者高出四倍。因而，他将MAOA基因称为“斗士基因”。

多名研究人员反驳了比弗的观点，而最重要的证据也被发现：对白种人的一项抽样调查发现，有1/3的白种人携带MAOA-L基因，而他们中的大部分人都与犯罪团伙毫无瓜葛，也没有证据显示他们具有暴力倾向。也就是说，MAOA-L基因并非“暴力基因”，它比较普遍地存在于人类当中。

研究发现，MAOA基因有两种类型，一种就是比弗所研究的MAOA-L基因，另一种是MAOA-H基因。由于两者的活动性不一样，它们对人的影响的表现形式也不太一样。MAOA-L基因的活动性弱，不仅不会让人亢奋，反倒可能会让人产生一些消极情绪和行为，比如忧伤、沮丧、焦虑情绪，缺乏注意力的多动症、厌食症、精神分裂症、神经过敏症，病态的赌博、吸烟及酗酒等。当然，这些消极情绪和行为有可能引发犯罪，但同样也可能引发自残，而且这些情绪和行为是在特定的情况下产生的，即使不携带MAOA-L基因的人也有可能产生。研究认为，MAOA-H基因对人的情绪和行为没有太大影响，主要对人的一些决策行为起作用，比如MAOA-H基因携带者更爱冒风险，尤其是冒投资风险，他们更喜欢购买股票而不是保险。

对两种类型的MAOA基因的研究表明，人的攻击性行为并非与MAOA唯一相关，没有必要夸大两者之间的关系。中国台湾科学家发现，高活动性的MAOA-H基因与痛风症有关。此病症引起的痛楚缘起于血液中含有的尿酸过多，本来与MAOA-H基因风马牛不相及，但MAOA-H基因影响了人体内多巴胺水平，多巴胺又影响肾脏的排除尿酸的功能，于是产生痛风。还有研究发现，携带MAOA-L基因的妇女在怀孕期间更容易患抑郁症，但优艾设计网_Photoshop百科只在她们同时携带COMT基因的情况下才出现。
　　
由此可见，MAOA-L基因与暴力只有较弱的关联，MAOA-H基因则与暴力没有关联。因此，无论是“斗士基因”还是“暴力基因”，它们对MAOA基因的描述都是十分片面的。

---

qkoufu394 2021-11-01 13:38

优艾设计网_设计客
意大利法庭接受的基因测序证据其实是类似验证此人具有精神疾病，基因测序去验证只能说在此案例中作为一种手段，间接验证精神疾病从而减刑，这种验证只是作为传统验证精神疾病的补充。

敲除暴力基因理论上是可行的，但实际操作不能实现，原因是人体的细胞众多，不可能一个个敲除，我们要去除某一基因只有在受精卵发育时期实现起来才更简单，但是在此阶段，即使存在暴力基因，他的发病也只是种概率，存在不等于发病，我们没有理由认为它一定发病而敲除它。

事实上，每一个人都存在遗传性疾病基因，但我们不可能将人的所有致病基因都敲除，或许霍金的帕金森致病基因敲除之后，他也就不能成为霍金了，我们没有理由也没有权力去敲除一个尚不确定一定发病的基因，当它已经发生时，我们的技术又不可能实现它，这是个矛盾体。

---

静夜疯456 优艾设计网_电脑技术 2021-11-01 13:38

据相关报道指出，具有暴力罪行的惯犯，其脑部主宰负面情绪的“杏仁体”或有功能失调问题。香港精神科专家指，自小经常接触暴力信息人士，杏仁体会对暴力行为感到麻木，未能意识到该些行为的后果，杏仁体出问题的原因，有先天的，也涉后天影响。先天与遗传基因有关，如出生时血清素分泌失衡，加上自小接触暴力，暴力行为便会被诱发出来。后天是指在生活环境常接触暴力，令杏仁体麻木，对暴力、创伤和死亡习以为常，也不怕血。
如果只是简单地将暴力基因一刀切，可能会产生不良的后果，可能的话，还是针对患者可能存在暴力倾向，研究他们的成长环境，给予适当药物治疗和辅导。

---