扒一扒学术界一些出名的学术造假事件！？

2014年最轰动的一场血案莫过于美女生优艾设计网_在线设计物学家小保方晴子STAP细胞”学术造假”事件，最终也以悲剧收场！

---

嘤吹斯特 2021-09-01 18:07

俄罗斯生物化学家德米特里·优艾设计网_电脑技术库兹涅佐夫 被人举报涉嫌重复出版自己的成果，这位时任两份科学杂志主编的科学家出现学术造假事件，可能产生的后果非常严重，他会令公众对于出版物的科学完整性提出质疑，并且如果指控属实，这将是科学史上最严重的一项欺诈事件，同样，他的行为对于学术出版也将是一个致命的打击。

---

三生缘守望幸福 2021-09-01 18:13

优艾设计网_Photoshop百科
葛兰素史克（GSK)中国研发总裁臧敬五2010年发表在国际顶尖杂志《Nature Medicine》上的论文涉嫌造假，也算是2013最大的学术造假案之一。

---

fuxinzhiw 2021-09-01 18:15

优艾设计网_PS论坛
2008年5月，德国《NSA药理学》杂志刊登以贺海波为第一作者的文章《丹酚酸B和贝尔普力对小鼠慢性心肌梗塞心脏保护作用的比较》，其他作者包括吴理茂、李连达，其中，吴理茂是李连达主持的浙江大学药学院药理实验室主任。对于中医学界而言，这篇文章所揭示的药学理论令人振奋，特别是在西方国家，它使得饱受非议的中医大大提升了自身的地位。

没想到，这篇文章却因为另一篇文章的发表而出现了“穿帮”的镜头——波兰《药理学通报》杂志2008年第60卷刊登一篇文章，作者依次为：贺海波、吴理茂、李连达等6人。其实验过程和目的与上述文章所反映的情况相同，唯一不同的是，前者针对的是慢性心肌梗塞，后者针对的是急性心肌梗塞。但是，两个完全不同的实验，实验数据竟然高度一致。两个不同的实验，对小鼠用药的剂量不同，时间不同，获得的数据却相同，这是绝对不可能的。要么是只做了一个实验，一篇论文原封不动地拷贝了另一篇论文的数据；要么两个都是假的。至少其中一个是假的。

进一步调查发现，2008年3月，荷兰《人种药理学》杂志发表贺海波、吴理茂、李连达等7人联合署名的文章《丹酚酸B对于大鼠大面积心肌梗塞的心脏保护作用》也是假的，其数据完全是从上述以贺海波为第一作者、发表在《NSA药理学》和《药理学通报》上的两篇论文中克隆的。

此外，2008年3月，由贺海波、吴理茂、李连达等7人共同署名的发表于英国《本草疗法研究》的文章，所用的数据也几乎原封不动地移植于上述三篇文章中有的数据。《本草疗法研究》发现这篇论文的造假事实后将其撤销。

---

xudi21 优艾设计网_平面设计 2021-09-01 18:21

德国杜塞尔多夫大学的Strauer教授的多篇关于干细胞修复受损心脏的论文存在大量数据错误与实验漏洞！

---

zh优艾设计网_设计客udemeng 2021-09-01 18:27

日本科学家 森口尚史（Hisashi Moriguchi）2012 年发表的利用诱导多能干细胞培育出心肌细胞，并移植到6名严重心力衰竭病患进行治疗的研究论文被证实造假。

---