如何评价崔永元反转纪录片中叫兽反戈批判小崔？？

10月20日报道近日，在全球转基因农作物发展现状和未来展望国际研讨会新闻发布会上，崔永元拍摄的转基因主题纪录片中的一名美国科学家指出，她的一些言论被翻译错了。
这位科学家是美籍爱尔兰人、加州大学戴维斯分校教授马廷娜·纽威尔麦格劳林，她在崔永元拍摄的转基因主题纪录片中不止一次出现。
马廷娜说，她接受崔永元的采访是在去年11月，采访约半个小时，她没看到中国版本，但有些看过的人跟她分享过，“我必须讲，片子是编辑过的，由于有语言障碍，当时采访有一个翻译，我后来发现，我的有些言论被错误翻译了”。
“我还记得，他当时问了一个问题，是关于转基因产品在美国生优艾设计网_Photoshop问答产的，但并不在美国消费，而是出口到了中国。”马廷娜说，其实在美国90％的加工产品，以及甘蔗、玉米等都是转基因的，美国消费者也在食用这些产品，我们并没有发现任何问题。（网易娱乐）

---

永远就三年疗 2021-08-15 00:16

优艾设计网_Photoshop百科
其实现在还不能武断的来说转基因是无害的，但是一个外行人偏要装作内行来讨论这种学术问题，就比较可笑了。当了公知以后，很多人的智商就暴露了。崔的纪录片看了一半，实在无力吐糟。如果小崔坚持转基因应在严格的监管下进行，商业化之前要进行全面的风险评估，如果他的目的在于指出转基因的潜在风险依然有，那么没有人会嘲笑他。毕竟非转基因农作物都是经过长时间的自然选择的结果，自然选择证明了它对人体是无害的，如果是有害的，那人类也不会活这么久，自然选择同时也让人类肠道等消化系统适应了非转基因食物的特性。所以如果转基因作物不再具有与人类的这种匹配性了，那也许会对人体是有害的。看看这部纪录片的结构，你会发现，它总是先用采访一个支持转基因食品安全的专家，然后去采访N个反对转基因的人，用来说明之前那个专家的观点是怎样地错误，甚至还隐晦地通过一些人的口去表达“那些支持转基因食品安全的科学家都是被金钱收买了的黑心科学家”的这样的观点。这种做法很像中国媒体的做法，暗中的导向性太强。小崔要想了解事实真相，应该从初中生物学起，然后按部就班学完高中大学，再去美国的调查，这样才有一定的可信度。
最后再说说转基因的安全性。转基因和其他技术是一样的，可控性强，转入的基因和生成的物质也是确定的，产生的效果也是确定的。所以才会被国家批准上市。

---