鹿晗的这部《在劫难逃》，真的没有那么好？

鹿晗的《在劫难逃》第12集已经播出并正式结束，但却落下了帷幕。

是的，这个未完成的故事不再是个人解读的问题，而是一个显而易见的事实。最后一集，能和口型匹配的台词很少。而且，乔欣微博中提到的一些情节，在影片中也是缺席的。很多线索的出现只是为了推翻之前的故事，很难自圆其说。

这个《在劫难逃》真的不怎么样，真的。

分析一部影视剧的优劣，应该从哪些角度称之为客观理性？

首先，我们可以说任何作品都会有相反的评价，这是肯定的，不可能每个人都喜欢。在这种情况下，在评估之前应该考虑所有因素，这可能是合理和客观的。

让我们从未完成的事情开始。

如果单纯以未完成的事情来评判《在劫难逃》，那就不好了，因为未完成的事情导致故事不完整，前后难以自圆其说，剧情莫名其妙，最后三集大量假唱，极大影响了观感，会把前几集完成度很高的变成笑话。

但是，如果你能看多一点，你就会纠结于以不好的结局来判断这部电影是否不好，因为这个不好的结局是一个不可控的因素。

在布里奇特对角色的长篇告白中，我们很容易看出是一个非常复杂的角色，但在影片的结尾，只指优艾设计网_PS论坛出了鹿晗饰演的为做了一切，而为了替父亲报仇，而齐饰演的赵敏却只用了“你报错了人”让崩溃哭泣。什么这么复杂？

这个你辛辛苦苦复仇多年，却被别人说当年看错了人，你要报复的人不是真正的凶手的情节，任何一个刑侦剧的小单元都可以做到。

还强调孙晓萌有一部情色剧，目前对手未知。应该是孙晓萌的未婚夫刘羽琦或者赵彬彬。这部剧重要吗？我认为这很重要，因为这两个人，一个是有钱的儿子，但他们敢为孙晓萌冒险，另一个是为孙晓萌当连环杀手。维持这两个人和孙晓萌之间关系的纽带一定是疯狂的、炽热的和能摧毁一切的爱。

如果这部情色剧是关于赵彬彬的，那么赵彬彬这个角色的出发点就是对爱情的绝望，这一定是疯狂的。否则，他怎么可能只是为了让孙晓萌开心而成为连环杀手呢？仅仅因为孙晓萌对他好，就敢做这些事情，绝对不是能达到的水平。

如果是刘羽琦，就能解释为什么刘羽琦的管家姜舒在前几集劝退他，好像是要做什么危险的事情，而刘羽琦却一个劲地说：“我们看看这段爱情值不值得。”这一定是能让一个富家公子做到这一点的不顾一切的爱。

但是这一幕已经删除，相关的场景也要做相应的调整，把赵彬彬和刘羽琦描述成两个傻子。

删除103010可以说是对其质量的毁灭性打击。如果原片播出，即使稍有删减，也不会达到现在的6.9分，但至少会稳定在8.3分左右。然而，正是这种可恨的删减，让电影坠入云端，拯救了街道，彻底拯救了它。

看完剧本和不可抗力，再来说说演员的演技，但说到这个话题，就不得不说说鹿晗了。

这部剧围绕着鹿晗，有很多话题，比如“据说鹿晗演技好是因为之前的下限太低了，所以如果稍微涨一下，能说吗？”“眼神呆滞，水平不清，表现还是很差”，还有“鹿晗表现很好”“鹿晗给了我很大的惊喜”。

如何评价鹿晗在剧中的演技？首先，你应该找出你和谁比较，你用什么标准。

和自己相比，他一定有进步，至少他能看出自己的意图。然而在《在劫难逃》中，他并没有将杀手赵彬彬和普通的赵彬彬区分开来，他对孙晓萌的爱也并不明显。

如果你和别人比较，就不需要直接比较了。肯定不好，这部剧你也不看别人的高度。这么说吧，在刘羽琦周边只有几部戏的蒋舒，是釜山国际电影节和雅典国际电影节的最佳导演。

很多人觉得鹿晗这次有惊喜是因为演反派，反差很大，是角色加成，但反差不代表他演得好。同样，也有很多人认为鹿晗还是坏的，因为在他们心里鹿晗是个坏人，流量不好，演技也不好。

如果理性的话。

　　说完这些，综合这些因素，你才能理智客观的去评价《在劫难逃》的好坏。

　　它目前呈现出的烂，是有原因的，有一些不可控因素在，将这部剧弄成了如今这个鬼样子，可这是非战之过，没办法，我只说它很可惜，本可以一鸣惊人，可这声啼鸣叫到一半开始咳嗽了，这有啥办法。

　　至于鹿晗，别那么极端的看待他，粉丝们自然觉得自己的偶像怎么都好，黑粉们自然觉得他演啥都烂，希望大家都客观一些，毕竟评价好坏这个命题，本身就需要考虑很多因素，哪有那么简单，非黑即白啊。