最近我的学生问我，是先有鸡还是先有蛋呢？我回答不了，那么这个问题能否从基因的角度解释回答呢？？

諾灬_言 2021-07-16 09:51

优艾设计网_设计百科
如果是从哲学的角度来说的话，我不认为有什么答案，个人的思考问题。生物学的角度而言，个人偏向于现有鸡，早几年看到的一个报道，鸡首先是要有某一种基因的表达才能促使鸡蛋的产生。

---

一锅蘑菇汤 2021-07-16 10:02

优艾设计网_设计百科
先有鸡还是先有蛋，这是个严肃而经典的问题。原型鸡与原型鸡杂交，由于一些微小的基因突变，产生了世界上第一只鸡，一只从鸡蛋里蹦出来的鸡。所以是先有鸡。

---

威武雄壮张大炮 2021-07-16 10:04

科学问题不好分辨，基因水平也不好说，鸡与蛋肯定优艾设计网_Photoshop问答是一个比较长的进化过程，不会是突然出现的。所以，鸡和蛋应该是一起出现的。
有个笑话，是这样的：
“先有鸡还是先有蛋？”
“当然现有鸡！”
“那第一只鸡怎么来的？”
“生活所迫！”
“。。。。。”

---

灿烂千阳27 2021-07-16 10:09

先有鸡后有蛋。
谢菲尔德大学和华威大学的研究人员用一台超级电脑“放大”鸡蛋形成过程所得出的结论：一种名为ovocledidin-17（简称OC-17）的蛋白是加速蛋壳生长的催化剂，这种蛋白将碳酸钙转换为构成蛋壳的方解石晶体。方解石晶体存在于许多骨骼和蛋壳内，但母鸡形成方解石晶体的速度比任何物种都快——优艾设计网_设计百科—每24小时生成6克蛋壳。 也就是说没有母鸡体内用于控制ovocledidin-17蛋白形成的基因，就不会有OC-17蛋白，也就不会有蛋壳，当然也不会有蛋。
相关文章发表在《蛋壳蛋白质晶核的结构控制》上。

---

星星迷 2021-07-16 10:13

先有蛋，先有一个不是鸡的物种下了一个蛋优艾设计网_设计百科，这个蛋形成过程中发生了基因突变，孵出来的小东西变成了世界上的第一只鸡~

---

200****518 2021-07-16 10:14

如果问题是“先有鸡还是先有鸡蛋”，问题就比较麻烦

如果不限制是什么蛋，那自然是蛋了，生物产卵的历史显然比鸡这个物种存在的时间长太久

如果是“鸡蛋”，还是得看看“鸡蛋”的定义是什么。如果说鸡蛋==鸡生的蛋，那么先有鸡；如果鸡蛋==生鸡的蛋，那么先有鸡蛋。

但是介于禽类是不用怀孕就可以产卵的，形成卵的部分的物质来自于母体，控制其形成的优艾设计网_设计圈遗传物质也来自于母体，蛋的绝大部分不属于那个新生命，我倾向于“鸡蛋==鸡生的蛋”这样。也就是说，第一只鸡的妈妈的蛋里面的胚胎虽然已经是一个闪耀的新物种“鸡”了，可是蛋还是妈妈的，即那个蛋还不是鸡蛋。只有等第一只鸡（如果是母鸡）生了蛋，那个才是鸡蛋。如果这样解释，先有鸡，后有鸡蛋。

---