野景点成热门打卡地 事故频发 推荐平台该担责吗？

据成都商报-红星新闻报道，近年来，野外景区成为热门打卡地，事故频发。“无门票”、“小众”、“出片率高”曾是这些野景点的标签。这些地方无人管理或未开发，原貌吸引了一波又一波的周边市民打卡，成为他们度假的主要场所。

据法治日报1月17日报道，吉林省通化市一名5岁男童及其家人在江边“野滑冰场”玩耍时，不慎掉入冰窟溺水身亡，引起社会广泛关注。2022年8月13日，河南驻马店发生一起野泳事故。父母带着宝宝去野泳，经劝说仍无动于衷。随后孩子意外溺水身亡。幸运的是，救援队在附近及时将他救出。

早在2019年，湖北恩施一场突如其来的致命山洪造成13人死亡，网络名人打卡。在官方公告中，回避峡被多次提到是一个未开发的景点，存在很大的安全隐患。

互联网平台上已经出现了很多避开峡谷的旅行攻略。

利基野生景点的兴起

网络平台有很多打卡攻略，有人推荐有人吐槽。

红星新闻记者发现，以前互联网平台上有大量的旅游攻略和打卡“野生景点”的视频。一旦发生意外，迷人的小众可能会带来深渊。这样的野生景点在网上是怎么发展起来的？如果出现意外，推荐的互联网平台是否需要承担责任？

这些野外景点通常不是景区，外人不得入内。周围有铁丝网和警示牌，但很多游客破坏铁丝网。以河道为例。有些地方甚至有铁门，私家车无法靠近河道。只有工程车可以进出。但仍有部分人开着工程车或破坏铁丝网进入河道。来这里的人主要分为三类。一类是纯游客。看到网友朋友的推荐后，出于好奇和新鲜感，决定一探究竟。他们有的带着一家三口去公路旅行享受闲暇时光，有的邀请年轻朋友去野餐，拍“电影”。他们选择这个地方，多半是因为风景好，没有门票。也有人直言这是“不花钱也能玩一下午的地方。”

还有一类博主推荐“周末好去处”。考虑到行程较短，这类博主推荐的地方多在自己的地方周边，但周边景点有限，探索野地成了他们的引流密码。

另外，还有一类人，比例不高，却能在小红书中起到“吸睛”的作用。他们是摄影博主。他们来这里主要是给模特或者客户拍照。岸边有沙滩和礁石，冬天河水是蓝色的，营造出满满的氛围感。此外，他们还会分享拍照的最佳时间、地点、设备和内部设置。在其中一个的评论区，有人要求同款，有10条留言询问价格，26个赞。

游客驾车前往网上名人高速公路据新华社报道，

值得注意的是，无人野生景区伴随着很多问题。也有游客纠结写几百字不是推荐玩的地方，而是“抱怨”。2020年5月3日，山西一名游客在和家人游览野外景区时，在准备返回时，有人不愿带走垃圾。在他的帖子中，这位游客谴责了那些没有带走垃圾的游客。此外，评论区有人表示“4月初去的时候，到处都是垃圾”，还有人提出私家车乱停乱放的问题。

平台该不该负责？

专家：平台只能审核底线和违法内容。

推荐有隐患的野外景点。网络名人和平台是否应该承担责任？

中国政法大学传播法研究中心副主任朱伟告诉红星新闻记者，网络名人推荐打卡的地方有两种，一种是商业推荐，一些

朱伟也表示，指望平台通过审核把风险控制为零是不现实的。平台只能审核底线内容和违法内容。另外，很多内容都是“后真相”。只有出现问题，平台才有审核的义务。此时，内容可以被标记和删除。如果仍然允许人们发布相关信息，那么平台就要对问题负责。

北京史静律师事务所合伙人王辉在接受杨光记者采访时表示，对于未进行商业开发、风险较高的旅游景点，社交平台上的信息发布者有风险提示义务，平台也有安全提醒义务和内容审查义务，否则双方都有侵权责任。“但在司法实践中，如果平台在收到相关通知时能够及时删除相关信息，一般认为其已经尽到了应有的义务，不会被责令承担相应的责任。”