民族精神和基因有关系吗？？

为什么人类会产生民族意优艾设计网_设计识？是基因决定的吗？

---

欣儿梁 优艾设计网_Photoshop百科 2021-06-29 19:01

这个说法真的是有点偏啊。个人看法是没有关系的，首先民族精神本身就是在不停地发生变化的，基因的改变怎么可能跟得上这个速度？另一个，文化的东西怎么会体现在基因上呢？

---

回忆中的人生 2021-06-29 19:07

我觉得关系不大啊。
1，民族意识这东西完全是18世纪现代国家出现以后构建的概念。如果想了解欧洲的”民族国家“在国家建设过程(state building这是个现代政治学的专有概优艾设计网_PS论坛念，应该有英文维基百科的解释)中，各个民族国家，尤其法国、德国、英国等国是如何发明创造民族叙事，发明创造假的民族传统。甚至如何通过这种身份认同以动员国民从而进行战争。请参看Benedict Anderson的《imagined communities》这本有关民族主义源流的最权威著作。中文版《想像的共同体》已经有了，但我没读过中译本。不好评论质量。
2，《imagined community》是针对欧洲的，但哪怕是中国的民族意识，有兴趣的同学可以去翻翻康有为梁启超等人公车上书以前的著作。当前国人耳熟能详的各种民族叙事，什么华夏，什么炎黄子孙。根本不存在。实际上，这些概念，都是章炳麟在戊戌变法失败之后逃到日本，跟着日本人学习，利用上古神话而生造出来的概念。仅有100年出头的历史。 相关的论文汗牛充栋。与之类似的是韩国民族主义，也是山寨的日本货。但韩国因为有两大传统，一曰箕子朝鲜，一曰壇君朝鲜。这两个民族创世神话在过去100年中在朝鲜民族的公共舆论中地位起伏变化，直接反应了朝鲜半岛在中日俄三国的夹缝中寻找自我定位的心酸，是一本很好看的书《Korea between Empires》。而这两个“想像出来的传统”，很可惜，也都是山寨的日本货。
3，人当然有寻求共同体认同、自我解释的需求，但维系这一价值体系的意识形态绝不仅仅是民族主义。
所以个人更倾向的认为民族意识的产生起源于印刷品的传播，是来自于由文字的叙述产生的一种想象的共同体，通常当印刷品大量的出现的时候就是民族意识起始的时候。如在中国唐代中期的印刷品得到过飞速发展，这点在《中国书院史》中有记载，那么也就可以大体的推断那个时候民族意识应该已经开始萌发，这可能符合李淼的资料，如果再往后看的宋朝时的汉人应该说已经有了自己的民族意识（帝国意识），比如说岳麓书院宁为玉碎不为瓦全，比如说宋被破之后，很多人隐居山林而不从官等，由此可见一斑，那么推测中国的民族意识的其实自然也就向前推了一些。至于欧洲的民族意识是起源于拉丁语，后来又被一些低廉的更可传播的非拉丁语，如英语，法语，俄语等取代其优势地位，民族意识开始萌芽。所以说，我想民族意识的产生并非是只限于欧洲，而是世界性的，当然这不包括后期由于移民、殖民所产生的国家中的民族意识，因为那大多是为了政治因素而采取的措施。

---

139****6298 2021-06-29 19:12

民族精神这只是一种精神层面的东西吧，个人感觉不能用基因来控制，如果民族精神真的与基因有关的话，那么如果哪个国家真的发现了这么一个基因，接着利用这个基因来控制其他民族的人类的话，那么将来各个民族都将会遭遇优艾设计网_在线设计一场空前的灾难。

---

余梦6688888 2021-06-29 19:28

可能有些关系，但更优艾设计网_电脑技术多地还是应该和教育、文化背景有关。前面看到有“领袖基因”的存在，那么也有可能有“英雄基因”、“民主基因”、“公平基因”的存在，但这些都有些牵强。人与人的差距不同于家猫与野猫的差别，文化传承在民族气节方面无疑是最重要的。

---