大家怎么看崔永元放出的美国转基因调查之旅的纪录片？？

最好条分缕析，比如包括纪录片的视角、信息的选取，提问方式的安排、不同受访优艾设计网_设计百科者的背景资历(比如索尔克的舒伯特、胡克、环保署官员等)、回答的角度及槽点等，结合自己对美国社会的了解。说说对崔永元放出的美国转基因调查之旅的纪录片的感想？

---

M37****924 2021-06-26 17:56

槽点太多，价值不大···首先那部片子提到了一个有机食品的概念，美国就没有这个说法···找的案例基本不具有典型性，代表性太差··优艾设计网_设计百科·

---

燕翔 2021-06-26 18:00

整个转基因的争论我觉得可以用从两个方面分析：
1. 科学研究层面；2. 社会问题。
而崔永元这个视频或者转基因问题能够在国内引起这么大的争论，实际上绝大部分的原因是社会问题层面上的。
在科学研究层面上的是，目前，转基因技术是一项非常成熟的技术，在现有的技术手段手段和研究方法下，没有明显的证据证实转基因技术与所谓的不育、肿瘤等有因果关系。
那么，这个基本上在科学界有定论的事实怎么在国内引起这么大的反响：
这就是社会学层面上的问题，：
1. 人们对于新技术根本的不信任，每个人都有自己的知识结构，这些知识结构存在了几十年，突然要打破这个结构，从能量的角度上来说，这是一个非自发的过程，所以会受到自身天然的阻力影响。
2. 对国内监管的不信任，因为最近这些年，大优艾设计网_平面设计家看到了太多的负面新闻，尤其是食品安全方面。所以人们更多的担忧是：我靠，说是安全的，但是谁知道你给我吃的东西加了什么东西。而且关于黄金大米非法实验的问题，进一步加深了人们的不安。本来是研究手段和科学道德上的违规，让人们产生了，这玩意是不是个大阴谋的感觉，需要偷偷的进行试验。
3. 那么对于崔永元这个视频来说，我觉得最大的问题是他作为一个没有科学研究背景的人，试图想用一个“科学”的纪律片说明这个问题，引起大家对于转基因问题的关注和讨论。从出发点上是好的，而且是值得尊敬的，但是切入的角度不对。这样一个不伦不类的视频，让有相关背景的人觉得这是搞笑么？而普通的大众对于这个问题的恐慌更加的加剧。然后，挺转基因的人和反转的人将科学道理讲不清楚，两派人根本不在一个层面上吵架。

---

VERTIGO 2021-06-26 18:04

优艾设计网_PS百科
主要是以他自己的立场为基础，记录了美国转基因食品的现状和人们对转基因食品的观点。对转基因支持者而言，这部纪录片算是粉碎了“美国人不吃转基因”的谎言，明确了转基因在美国并不需要强制标示，也体现了美国官方和主流学界对转基因的支持态度；而对于转基因的怀疑者和反对者，也能看到美国内部也存在强大的转基因反对声音、不少人排斥转基因食品并欢迎有机食品等。然而，作为一部纪录片，它存在太多的漏洞和偏颇，使之无法完整客观的呈现美国农业和食品工业的真实面貌。

---