论文查重乱象横生，学术切勿以查重至上？

2019年翟天临论文伪造事件后，各大学警惕，要求降低论文重复率，纠正学术风气，之后的影响持续到现在。5月28日，人民网调查显示，随着调查要求的提高，平台对该事件睁开眼睛闭上眼睛的态度，除了学校提供的调查机会的有限外，学校向学生提供的免费网络优艾设计网_设计圈账户也经常发生被盗等问题，发生了罪恶的调查黑色利益链。与此同时，很多调查费用在近一年内急剧增加了约10倍。

最近，调查混乱不断，论文调查的需求与供给不一致，学生们很痛苦。在这样水涨船高的背景下，学生对论文调查的刚性需求，同时学校调查次数的限制，最终调查费用急剧上升，调查混乱。

论文调查可有效抑制模仿、剽窃等现象，确保论文原创性，本身不厚。但是，调查过程中的各种混乱，必须重视。

对大学来说，加快论文调查的严格化和规范化，严惩学术不端行为，创造更好的学术风气本身是百害无利的同时，也是防止论文模仿的有效方法之一。但是，高中提供的再调查次数少，学生不能满足再调查的需求的情况下，一部分业者有机可乘。部分商家又见利起义，为利益低头，盗卖知网账号，炮制山寨网站欺骗学生。但是，毕业生担心重复率超过标准会影响论文的审查，不可避免地会陷入业者们设定的陷阱。在学校对论文调查率的强硬要求和业者们的暴利下，毕业生们经常痛苦。

通过调查制度防止学术不端，但学术的评价标准也不应该只调查重量。许多学生反映，近年来，他们大多是为了减轻体重而调查体重。引用是重复的，尤其是固定的专业术语、行业标准、国家标准、法律条文等。为了降重，把一篇论文改的面目全非，对某些论文而言，反而大大降低了其本身的质量。为了减轻体重，把标红的专业术语等变成白话，为了减轻体重而减轻体重的本末倒置似乎没什么意义。

对于学术不端行为，当然需要严厉打击，但需要大学和有关机构共同建立科学合理的论文审查规范制度。高中应结合相关平台为学生提供更多调查机会，根据各学科情况设定调查率。例如，某学科使用的专业名词和相关数据较多，应适当放宽调查率，灵活制定调查标准。

学生也应该端正学术学风，提升自己的学术能力，树立诚信意识，确保论文原创。相关平台也应以身作则，不能唯利是图、吃 “人血馒头”，自觉承担起社会责任。作为公安机关，也要及时介入，严厉打击不法商家的不法行为，减少高校和学生们的损失。

调查应该是确保论文原创性的辅助工具，但现在被非法者利用。打击违法行为，整顿调查混乱，正视学生们的真正需求，学生们不再为调查问题烦恼，坚定地专注于学术研究。在确保论文的真实性和原创性的同时，尊重学术的初衷是调查制度发挥自己优势的最好方法。