为什么“头腾大战”只会发生在中国？？

好的商业模式并非凭空而来，有什么样的制度设计，就会有什么样的公司。

随着腾讯和今日头条两家公司的互诉状先后提交，北京市海淀区法院成了6月初最受中国互联网界关注的地方自2010年的3Q大战以来，市场上再没出现过火药味这么浓的竞争态势了。

发生在PC时代的3Q战争，以两家公司保护用户安全为名，使用弹仓相互诽谤，限制安装软件，直到用户被命令选择为止的荒谬。相比之下，头腾大战的战火还停留在1元对9000万元的赔偿请求上，暂时没有烧到用户的手机屏幕上。

抛弃两家公司各自的举证，提出诉讼状，似乎只是宣泄感情的阶段性结果。类似于3Q战争的终局，这场被称为头腾战争的唾液战很有可能结束主管部门的强烈干预，以及两家公司的深刻反省、整改，从根本上改变商业模式。除了

之外，还可以进一步讨论为什么这样的闹剧竞争状态出现在网络产业似乎发展得很好的中国市场，但是谷歌、Facebook、苹果、微软等体积更大的公司的海外市场还没有出现过吗？

头腾战争为什么只是中国的特色？

市场垄断，中国商业社会的许多基础设施比较薄弱。只要选择正确的方向，先入局者就容易在基础能力上确立优势。阿里巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴巴这些公司没有基础名称，但有设施规模。

实际上，中国仍处于国有企业垄断大部分资源的时代。互联网企业依靠互联网效应、产品特色和巨额资金投入，逐渐占有巨大的市场份额时，消费者和监督部门也难以保持充分的警惕。

所谓生态今天的顶级公司不仅拥有今天的顶级，还拥有40多个产品的矩阵系统。基础通用的分发算法和各产品的独特运营是顶级产品成功的重要原因。正因为顶尖的发展战略，腾讯很快就会感到公司的业务界限受到打扰。

从公司发展成生态系统后，需要讨论的不仅仅是城市的得失。但是，即使在世界市场上，顶级和腾讯，跨越多个领域的连续创新成功，对市场原玩家的压力也相当少见。

监督手段、互联网近年来在内容领域的兴盛，容易缓和、鼓励发展的错觉。事实上，中国仍然是世界上主流传播途径和内容最严格的国家之一。今年内容领域的监督整体紧缩，英烈保护法也在管制中执行，只是用行动强化了网络不是违法的地方。国内另一位重视算法的明星应用速手也认为自己出现的是这个世界的真实投影，但是2018年整备期间风清气正的主界面也体现了人文思考指导算法的现实。

与8年前腾讯和奇虎360为了自己的利益绑架用户的做法相比，现在的头脑战争实际上深入了公司的商业模式、管理制度和国内网络行业整体的管理方式。

但只有表面上的争论，否认这两家公司对中国互联网的价值也不公平。3Q大战后，腾讯决定重构公司体系，改为开放生态的连接器，获得了比以往仅强化社交、游戏两大业务更广阔的前景。今日头条诞生之初，传统媒体与其大打版权口水仗，但当底层技术孵化出抖音等一系列产品，乃至出海后，它同样获得了极高赞誉。

在互联网时代拥有中国自己的伟大公司，实现这个目标的路径如今正变得越来越清晰。但在这个过程中突然迷失于监管要求与不必要的市场竞争，可以说是令人扼腕叹息的一次失焦。

普通用户看待整个互联网世界时，神经已十分敏感。得人心难，失人心易。竞争加剧后，管理者本身对市场的野心，以及对商业模式的思考，就更容易曝光于众。好的商业模式不是无用的，有什么制度设计，有什么企业。生意就是这样。