英国上诉法院坚持判全球费率 华为将如何解决“四年纠纷案”？

2017年4月，英国法院Birss法官基于无限星球（Unwired Planet）两项符合英国标准的必要专利，判下名为FRAND的新型专利禁令，此举导致华为生产的产品在英国被禁止出售。一审判决做出后，华为和Unwired Planet均向英国上诉法院提起上诉。2018年10月23日，英国上诉法院公布了二审判决结果，驳回了双方的上诉请求，维持原判，并宣布维持高等法院Birss法官于去年4月份的裁决，如果华为拒绝向Unwired Planet公司支付其手机销售额中的全球性专利许可费，法院将颁布禁令，禁止华为在英国销售手机及通讯设备。

据了解，FRAND是行业标准制定组织要求专利技术拥有者对标准必要专利进行许可时需遵循的原则。其特点包括公平、合理、无歧视。在实践中，68%的标准所需的专利许可是遵循FRAND的原则。FRAND许可的法律基础是相关权利人对ETSI组织的承诺，该承诺也在世界范围内，没有地域限制。

Unwired的作用是什么？

Unwiredplanet前身是Openwave旗下的业务。2012年5月，UnwiredPlanet停止了当时的产品和业务，转型为授权和专利保护公司。刚开始Unwired Planet只拥有260项专利，由于后来与爱立信的交易，致使它拥有的专利数量超过了2400件，这些专利中有753件是和2G、3G和LTE技术相关。

Unwired Planet和众多设备厂商都存在一丝关联。据了解，于2012年9月，Unwired Planet就专利侵权向苹果提起诉讼，二者长达五年的纠纷在美国以和解落幕。其外，在美国，Unwired Planet就专利问题还起诉了谷歌、微软和Square。

值得注意的是，在英国和三星和华为的专利纠纷事件中获胜的Unwiredplanet，当时的股价上涨了20%。

业内人士表示，具有良好的成本控制力和进取心的中国制造商渴望在世界各市场取得更大的突破。但是，对于专业的专利流氓来说，他们是来访的优秀中国肥羊

禁止销售三部曲，英华诉讼案件何时休息

镜头4年前，该专利纠纷于2014年3月开始，UPI(Unwired上的Planet被International)公司在英国同时将华为、谷歌、三星等告诉专利法院，三者侵犯了其所有的6项专利该公司于2015年和2016年与谷歌、三星和解。华为认可率过高，双方不一致。

2017年4月，英国法院宣布禁止FRAND，英国法庭提出专利汇率条件，计算符合FRAND原则的全国包装许可汇率。进而，华为面对两种选择，一是，按照法律条件签署许可，二是，在英国停止实施涉案专利。华为提出上诉，原因有三：第一、针对FRAND中无歧视双方看法不同。第二，英国法院判全球费率的法律基础是什么？第三，欧盟法院在华为对中兴事件的善意谈判程序需要严格遵守还是事件调整？

2018年10月23日，英国上诉法院宣布维持高等法院Birss法官去年4月的裁决。英国上诉法院认为，华为主张的结果是专利权人就专利包分割地区的国家进行谈判、诉讼许可，诉讼成本、谈判成本疯狂重叠，完全不现实。

中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧表示，从裁判构想来看，英国法院的判决从行业惯例、许可效率、事件的结束等方面考虑。

应对新问题需要新智慧

知识产权官司已经司空见惯，过程非常的长，很多时候都是利益的博弈，但最终结果一般都会达成和解。

英国是欧洲华为的主要市场之一。YouGovBrandIndex数据显示，华为在英国的品牌知名度近两年从45%上升到60%，越来越多的英国人愿意购买华为智能手机。

国家知识产权局王雷对华为在英国遇到起诉事件，

第一，本次诉讼目标金额，汇率为0.052%。企业在生产经营中遇到NPE(非生产实体)的诉讼非常常见。

第二，这是华为在全球经营中遇到的新情况，特征是全球汇率AFFRANDliofortfolioliolicence。专利属于地区权利，各国有各国专利，英国通过一国审查，形成全球汇率，超出常规认识，美国也有类似情况。

第三，在与NPE的诉讼中，华为这样的实际厂商处于劣势地位，失去市场准入是不可承受的损害。

第四、目前欧洲最富的国家主要就是苹果、三星、华为。华为通过质量、技术和设计具有最强的市场竞争力。

第五，华为在发展过程中，从一开始就受到专利压迫，如2003年思科诉说华为，最终双方达成和解。英国上诉法院坚持全球资费，向华为法务部门提出新难题。但是，这是花钱多还是花钱少的问题，不是重要的根本问题。

第六，中国制造向中国走向世界，必然面临各种各样的问题，在这个过程中成长和成长优艾设计网_设计百科。面对英国上诉法院坚持判决全球汇率，也有人在考虑是否会影响其他设备制造商在英国的发展。

李俊慧表示，对于其他国产手机厂商在英国市场的拓展，主要看各厂商在进入英国市场之前，是否获得了足够的专利许可，这个判决主要影响许可费率和战略问题，还反映了包括英国在内的欧洲市场对知识产权保护的严格性。同时，对国产手机厂商出海提出了很高的要求。