数字背后的真相：AMD要摆脱“千年老二”的身份 尚有大距离？

我们都喜欢精彩的故事。AMD凤凰涅槃是一个很棒的故事。AMD确实打了美丽的翻身仗，卷土重来，最新发售的芯片受到称赞。但是，我们必须在《Steam硬件调查报告》中对AMD、CPU业务惊人增长的大量报道中泼冷水。

事实上，AMD在过去两年中并没有在《Steam硬件调查报告》中增长2.5倍，接下来我们将揭开数字背后的真相和关于Passmark市场份额报告的不真实报道。

Steam错误的硬件调查结果

《Steam硬件调查报告》追踪了Steam平台上1.25亿活跃用户的一部分，因此媒体经常使用它来追踪游戏玩家最常用的硬件和软件。

Valve的《Steam硬件调查报告书》得到认可，2017年9月至2018年5月调查数据破裂。根据最新报告，在Steam平台上，计算机系统的AMD、CPU的使用率提高了2.5倍。遗憾的是，该报告的结论是基于2018年1月以来的增长数据，包括Steam错误的调查数据部分(如下图所示)。也就是说，由于采用不正确的调查数据，最近的报告不正确。

(图像来源:https://www.reddit.com/user/sharkdog_)

此期间的数据来自中国网吧，这些网吧经常每台计算机多次提交内容，而不是根据设计的初衷每年提交一次。这种情况经常出现在采用英特尔处理器的系统中，所有的Steam调查结果都被扭曲，包括分辨率、操作系统、使用的GUP等。由于结果严重扭曲，Valve必须公开承认。

然而，就算这项调查没问题，它也并不能真正体现AMD最具竞争力的台式机市场。Steam没有共享太多关于调查方法的公开信息。例如，每年查询多少系统，或者查询数据中笔记本电脑和台式机的比例，因此不能利用这些数据直接比较AMD在桌面游戏平台上的渗透率。这当然是一个有趣的数据，但由于笔记本电脑(约占整个CPU市场的60%)提交给同一个调查池，数据不可避免地会倾斜。据调查，根据2018年4月开始的正确报告期月开始的正确报告期，AMDTCPU在Steam的使用量增加了约3.48%。同样，这不是特别有用的数据，但强调了报告和现实的巨大差异。此外，这些数字量化了全世界使用的所有处理器，考虑到桌面基本上从5年到7年更新一次，它还包含了数量惊人的前Ryzen时代系统。这使得准确评估当前的采用率非常困难。

让我们看看Mercuryresearch的报告。AMD和英特尔(以及其他许多半导体供应商)使用该调查机构进行竞争分析报告，实际估算出货量份额。可以看出，这些数字并没有那么激动人心，但这些数字每增加1个百分点可能相当于几百万美元。

再来看看Passmark

最后，简要介绍一下Passmark。我们经常在文章中看到Passmark调查结果的分析。例如，AMD获得了40%的市场份额。遗憾的是，Passmark所谓的报告更具误解性。

(照片来源:passmark)

passmark每季度发表最新的调查结果，列出公司收到的基准提交数量，但由于其误解性的图表和文章标题很多人误以为这是AMD市场份额的指标。这些结果并不代表实际的销售数字，当然也不代表市场份额。只是量化了用户运行Passmark标准测试的次数。如果您正在对系统进行超频、反复运行测试以评估性能的改进，每次测试都将计入图表。

这个图表也是每天更新的，所以必须从中删除最后的数据点。因为不完整。

(照片来源:Tomshardware)

将这张照片和Mercuryresearch的桌面数据与Passmark进行比较。随着时间的推移，AMDCPU的采用率逐渐增加，这之间存在着一定的松散关联性，但问题在于增量。Passmark平均下跌8%，但峰值高达13.2%，与实际市场份额增长无关。事实上，当AMDCPU份额下降时，也会发生这种情况。

我们把Mercury Research的台式机处理器出货量份额数据与Passmark结果进行了严格的对比，而后者可能包括来自笔记本电脑和服务器的测试提交。正如我们在2017年第三季度和2019年第三季度中所看到的，有大量无法解释的增量，尽管我们有理由假设2019年第三季度的Passmark数据点是Ryzen新用户在最近围绕该问题的争议期间 测量其时钟速度的结果。值得注意的是，这个错误的数据点是近期报告中使用的数据点。

(照片来源:Tomshardware)

为了尽可能周到，尽管没有太多的历史数据，但我们还是绘制了Mercury的总部份额，比较了Passmark的数字。但是，这没什么用。总之，无论是Passmark还是Steam硬件调查报告，都不是CPU市场份额的优艾设计网_设计模板正确指标，特别是用于测量单个时间点。可能是整体趋势，但不是季度份额数据。