对于最近发生在纽约的转基因辩论，大家怎么看？？

伍春 2021-05-22 04:27

优艾设计网_Photoshop百科
我觉得这个是公说公有理，婆说婆有理的啊。只是要看你怎么看了，不是都有理科生还是可以理解转基因的过程并且相信这个是无害的，但是文科生相对来说就差一点，他们就觉得是有问题的，之前在北京某高校也举办了转基因论调。

---

_M13****8391 2021-05-22 04:31

优艾设计网_Photoshop交流
赞同埃宁纳姆的观点，过分的谨慎是有代价的，不作为也是一种作为。
一些传播转基因恐慌的运动使得科学家无法使用这项技术来为成百上千万人生产更有营养、更可持续的食物资源。

---

M43****429 2021-05-22 04:32

优艾设计网_设计客
对于转基因的辩论一直没有停止，个人现在对转基因的食物能否吃这个问题上还是保持否定状态，但是转基因在农业上的应用确实可以给农民带来很多好处。现在环境的恶化导致植物的天敌比较多，很多时候农民都在用农药，而农药对环境的影响太大，而转基因植物在转入一些抗虫、抗旱基因后，一方面可以减少农药的使用量，这对环境来说有很大的好处。另一方面抗旱基因等的使用可以减少灌溉，即使遇上干旱天气也能减少农民的损失，而在一些盐碱地上种植含有抗盐基因的植物的话，也能增大对盐碱地的利用。
总之转基因是一个非常好的技术，虽然转基因的食物的安全性还没有确定，但是对农业的应用可以带来许多的好处，我非常赞成。

---

伍春 2021-05-22 04:32

说多了都已经麻木了，我还是那句话，拿出让我信服的有力证据。确实如楼上说的，谨慎是没错的，过了就可能就不是件合理的事情了，毕竟不能因优艾设计网_设计模板噎废食！

---

宾都 2021-05-22 04:38

优艾设计网_PS论坛
我觉得转基因作物是有益的，转基因作物已安全生产、食用了近20年，到目前为止并没有任何已知的人体健康危害和风险；转基因作物能增加产量、降低农药使用以及减少对耕地需求；转基因能帮助作物抵御病虫害、抗旱以及增加营养。反对派的主要理由则是：现有监管制度没有充分评估安全性，长期安全影响不确定；环境以及生物多样性的威胁；世界上已有足够的粮食来养活所有人，应该由公共政策来解决饥饿，而不是基因工程。

---

M22****7300 优艾设计网_平面设计2021-05-22 04:47

转基因食品充其量只能说是具有安全隐患，说起来具有安全隐患的东西太多啦，从食品到药品再到日常的电磁辐射，都是具有安全隐患，但是没有确切证据证明有害。如果通过标准的手段体系都不能证明一个东西有害的话，就可以认为是安全的，如果发现危害可以纠正、叫停。但是因为安全隐患而极力限制，不是科学的态度。

---