贺林院士两会提案：保障全民健康，降低出生缺陷，遗传咨询势在必行，那么正在基因测序行业的学生物的，生物信息的人士，如果做遗产咨询师前途如何？跟学医的比优劣势何在？？

贺林院士两会提案：保障全民健康，降低出生缺陷，遗传咨询势在必行，那么正在基因测序行业的学生物的，生物优艾设计网_设计模板信息的人士，如果做遗产咨询师前途如何？跟学医的比优劣势何在？

---

木木 2021-04-29 21:01

很多生物遗传学，药学，乃至生物信息学的同学都对“遗传咨询”很感兴趣，是因为这是一项能真正掌握告诉坐在你对面的人“是什么，怎么做”的知识，是真正将“知识”进行运用的过程，是“实验-->数据-->信息-->知识-->运用”环节中“知识-->运用”的下游关键点。

参考欧美模式，遗传咨询有行业协会的建立以及在高等教育机构中开展认证的遗传咨询培训，也就是认证模式。一个遗传咨询专业的学生，在学习和掌握大量生物，医学方面跨学科的知识，取得相应的学位后，才可以考取相应的职业认证，并从事相关的职业性工作。要注意的是，遗传咨询师和职业医师所扮演的角色是截然不同的，和注册营养师一样，是有行业认证的独立职业。参加学习的学生可以来自医学，生物学等方向。相关的协会如NSGC，ACMG，ABGC。

在中国，遗传咨询也不是什么新鲜概念。先前的遗传咨询提供方主要来自医院，有资格进行遗传咨询诊断的人士自然只能是临床专业人员。之前大多数遗传咨询指的就是这部分。临床遗传专业，实际上与临床其他专业相比并不属于很吃香的专业，甚至可能还有些冷门。临床遗传专业的培训主要集中在遗传病的临床诊断和治疗，生育时进行遗传病遗传风险评估和建议指导方面。目前生物公司里的遗传咨询，主要是以解读检测结果和提供建议指导的工作为主。

随着技术和信息不断爆炸，新的科研技术（如NGS）在人类遗传学方面的应用产生的大量研究结果迅速推动生物医药研究的发展的同时人们对自身健康意识日益增加。传统医学注重临床实践，而转化医学更加注重基础研究与临床实践甚至整个医疗健康领域概念的结合。这个过程中，其中的“遗传咨询”这个历久弥新的领域也自然而然推广到大众面前。可以肯定的说，现有医学院进行的遗传知识培训已经远远不能满足实际的需求。在时代的要求下，国家一批院士专家的远见卓识组成的小组委员会正是意在我们国家制定相关的行业标准和需求。只有有了行业标准，才有后续准入机制，相应的配套培训流程才能名正言顺的推行。

以欧美模式来看（参考第二段...)，能提供遗传咨询的只有职业遗传咨询师，而遗传咨询师可以来自临床，生物等相关学科专业人员，但需要经过学习并取得相关学位（已纳入高等教育系统中）和证书。在中国，只有医学专业的学生才有资格考取相关学位和认可。对于其他相关专业，如生物专业的童鞋，现在还没有权威的认证的途径。目前像上海复旦大学开展的遗传咨询培训班，可以理解成“继续教育培训”，而非资格培训。至于以后有没有相关的途径考取职业认证，需要等待行业权威们后续对目前“遗传咨询”专业定义和修改了。不过目前看来，即使相关职业认证和培训制度出来了，先吃螃蟹的也一定是来自医学院的人士。

医学生->遗传咨询师：需要学习和了解基因组，分子遗传方面的生物知识（如果是基础医学生会很方便，考取相关证书，说不定以后不用再在医学院，研究所做一辈子实验...临床医生更不用说了，只要进行相关培训就行了）
生物，其他非医学学科->遗传咨询师：恶补各种医学知识，等待政策许可考取相关职业证书（要知道，学医的学生都是5-7年起步，非医学学科没有临床经验，然后还要等待政策许可。不过以“21世纪是生物的世纪”这句至理名言来看，相信这个行业最终也会有我们坚强的学生命科学人士开花结果...-_优艾设计网_设计LOGO-|||）

本人非医学专业人士，如上述有误也请医学专业人士指点。

---

靳森 2021-04-29 21:01

贺林院士提出的这个提案确实对遗传咨询行业起到了一个很大的推动作用，但是目前来看，主要趋势还是推动临床医生参与到遗传咨询行业里边来。
遗传咨询通俗来讲主要是对受检者在检测前后给其做专业的指导的。因此检测前给其推荐合适的基因检测项目是很重要的是一步，而其临床症状的指向性是关键的。临床医生在这一方面上有深厚的实践基础，能准确判断把握拿捏。当然，对后续咨询的进行打下一个很好的基础。此外，在检测后对受检者预后，临床医生优艾设计网_在线设计也有广泛疾病预后治疗的经验。
参与到基因检测行业中学生物的，以及生物信息分析人士呢，因为他们相对来说是基因检测里边的专家，对检测数据的解读有和精准的判断，能很高标准的诠释检测数据，这是目前绝大部分临床医生上的一块缺陷。

所以，还是那句话，要参与到遗传咨询行业的大潮中来，跨专业多学科的全面掌握必要的专业知识技能才是明智的。

---