血型居然影响糖尿病患病风险，是真的吗？？

一项科学研究涉及8万多女性，发现个体患2型糖尿病的风险大小与血型有相关性，B型血的女性有患2型糖尿病最大的风险，与O型血以及恒河猴因子阴性（R-）血比较，恒河猴因子阳性（R+）血和B型血的人风险增加35％。

这项研究发表在Diabetologia杂志上，虽然以前的研究已经调查了血型和中风之间的联系（发现AB血型组与O血型组风险增加），但血型与糖尿病的联系研究很少。

在这个新的研究，科学家获得来自1990年和2008年之间开展的法国大型前瞻性队列研究E3N中82104名女性个体的数据。本研究的目的是评估ABO血型（A，B，AB和O），恒河猴因子优艾设计网_电脑技术阳性或阴性血型、ABO×恒河猴结合型血型和2型糖尿病（T2D）的关系。

结果表明，与O型血女性相比，A型血女性更容易患上2型糖尿病，风险增加10％，那些B型血的性增加21％的可能性（这两个结果有统计学意义），AB血型组患上2型糖尿病的风险增加17％（但这个结果没有统计学显著性意义）。当仅仅看R +与R-女性，与其它血型女性相比，两组T2D风险的没有增加。与O-女性相比，B +T2D的风险增加最高，风险增加35％，其次是AB + （26％），A-（22％），A +（17％）。

研究人员医生Clavel-Chapelon指出：虽然我们的研究人群只包括女性，但我们的研究结果支持血型和糖尿病风险之间有很强的关系， O型血的女性患2型糖尿病的风险较低。在今后的临床和流行病学调查中进一步研究血型对糖尿病病理生理学意义，以确定为什么O型血的人患2型糖尿病的风险较低。

---

张宇 2021-04-27 07:47

统计学的意义和生物学意义究竟两者谁更有价值呢？
类似这种研究，感觉两者八杆子打不着，你想一下血型和糖尿病，能有什么关系呢？一个是细胞表面的抗原，一个是胰岛细胞方面的问题，可是恰恰研究的结果发现有统计学意义，而具体的生物学机制，却没有进展，不由得让我感觉如果研究仅仅停留在统计学层次，意义不大，类似的与测序预测基因功能一样，如果我们测序之后预测基因功能，而不进行生物学验证优艾设计网_设计百科，这样子的研究不足以支持基因研究发展，所以从这个角度上看，统计学仅仅提供了思路，更重要的从生物学的角度解决这个问题。

---