北京互联网法院：短视频平台和在线音乐平台侵权频发？

12月15日，北京互联网法院召开新闻发布会，通报网络音乐著作权案件审理情况。记者从发布会上了解到，截至11月3优艾设计网_平面设计0日，该院共审结网络音乐著作权纠纷4046件，此类案件中，平台运营商为主要被诉主体，主要侵权模式包括各类新业态形式，在线音乐平台为侵权重灾区，短视频平台侵权亦多发。

作为北京地区集中管辖网络音乐著作权案件的法院，北京互联网法院自2018年9月9日建院至2022年11月30日，共受理网络音乐著作权纠纷4560件，审结4046件。

此类案件中，被许可人为主要起诉主体，平台运营商为主要被诉主体。立案庭庭长赵长新介绍，该院受理的4560件网络音乐著作权案件中，起诉主体包括自然人63位、企业122家，以及两家音乐著作权集体管理组织，即中国音乐著作权协会、中国音像著作权集体管理协会。被诉主体可分为三类：一是平台运营商，包括在线音乐平台、短视频平台、直播平台、电商平台等；二是网络用户，包括个人用户与企业用户；三是与硬件产品有关的主体，产品主要为具有音乐播放功能的智能设备，如智能音箱、点歌机。“我院目前被诉案件量居前十位的主体均为平台运营商，涉及案件2351件，占收案总数半数以上。前十位中，在线音乐平台占据多数，属于侵权重灾区；短视频平台继在线音乐平台之后，侵权案件亦呈多发态势。”赵长新说。

侵权模式主要包括六类，一是在线音乐平台传播未经授权的歌曲；二是网络主播在直播过程中未经授权翻唱歌曲，或将歌曲作为背景音乐播放；三是短视频中未经授权翻唱歌曲，或未经授权使用他人歌曲作为背景音乐；四是音乐素材平台，未经授权提供铃声下载、伴奏音乐等；五是在线卡拉OK平台，未经授权提供“K歌”服务；六是智能产品内置软件中存储未经授权的歌曲并可进行播放。

从该院审判实践中可以发现，使用主体的音乐版权保护意识有待进一步加强。此外，很多被许可人以实现赔偿为目标，因此不利于从促成音乐许可使用的角度解决纠纷。另一方面，著作权集体管理组织作用发挥仍有较大空间。

赵长新表示，该院在审理网络音乐著作权纠纷中坚持维护音乐著作权人、邻接权人的利益，坚决遏制网络音乐版权侵权乱象，统筹兼顾创作者、传播者、平台运营商和社会公众的利益。在案件审理中，北京互联网法院准确适用署名推定与优势证据规则，维护网络原创音乐人利益，同时明确界定网络用户音乐侵权使用方式，防止类型化侵权现象蔓延。在导向上，该院一方面坚决遏制直播、短视频领域音乐版权侵权乱象，促进新兴行业健康发展，另一方面坚持利益平衡理念确定平台责任，寻求著作权保护与平台经济发展的动态平衡。

赵长新建议，平台应增强管理自觉、提升管理水平，做好保护音乐版权的“疏”“堵”工作；全社会应当加大音乐版权保护宣传力度，营造“人人参与、人人受益”的版权保护良好氛围。

（原标题：北京互联网法院：短视频平台和在线音乐平台侵权频发）

版权声明：文本版权归京报集团所有，未经许可，不得转载或改编。