升学班要学化学物理不学 物理、化学、生物这些课程为什么不从小学就开始呢?
本文目录
(图片来源网络,侵删)
- 高中数学物理好,化学会好吗
- 高一选物理化学生物的前景如何
- 物理、化学、生物这些课程为什么不从小学就开始呢
一、高中数学物理好,化学会好吗
1、应该算是个反面教材吧。高三的时候数学成绩基本都在135~140之间,物理高一高二的时候也经常能考到99~100,满分是100分哟,到了高三后理综是综合了,物理成绩好像就没有单独算过了。但是化学成绩和生物成绩都很烂。
2、现在回想起来,其实当时的情况也许是可以被改变的,那个时候还是学习方法的问题。自己喜欢的科目会更加喜欢去做题练习,探索难题,去挖一些边边角角的知识,而越是不擅长的科目越喜欢把它扔在一边。高考其实是一个综合性的考试,把同样的时间和精力放在短板上,也许能够获得更大的进步空间。
3、现在看来,其实高中的知识还是比较简单的,如果我们能将自己比较擅长科目的方法应用到一些弱项上来,用对待数学难题的专注和坚定的态度来对待弱科一些常见的重要题型。比如说某个知识没有消化,就会重视起来,在吃饭睡觉时候都想着它。将平时不会的知识把它积累在错题本上,实在理解不了就先放一放,去把它记住,遇到类似的题目时先照葫芦画瓢,后面接触的多了,可能会产生新的思维角度,于是顿悟,那么化学应该是不难学好的。大学时候都是临近期末一个星期学一本书,我们高中是有充足的时间去掌握课程重要的知识点的,而且不同学科之间交叉来学习也有利于提高我们的学习效率。
4、高中时候努力学习可能是人生性价比最高的一件事情。那时候很单纯,那时候付出所能改变的可能去是我们人生以后几十年成倍的付出都动摇不了的。所以不要纠结,加油吧。
二、高一选物理化学生物的前景如何
不推荐物理+化学+生物和物理+化学+地理这两个组合,虽然物理+化学+生物这个组合的高考可报专业比例高达97.4%,非常具有诱惑力,却有很大劣势理由如下:
1、一方面政治对于物理化学学霸而言,大学考研太具有诱惑力了;
2、另一方面对于普通学校学生而言,物理化学组合,学习难度很大,特别是物理在全省根本没有竞争力。所以暂不推荐这两种组合
艺术专业、传媒专业。一些致力于考取汉语言文学、新闻学、社会学、国际政治等专业的考生几乎选择的都是这个传统的文科综合。
日语、体育、医学类普通生。生物成绩在3门理科当中更为优秀。在专业选报比率上75.3%,除去生物系以及生物工程类的专业对生物有明确限制要求以外,其他大部分专业很少对生物科目有较高要求。
可报专业比例为88.6%,对物理不感兴趣或物理成绩很差,而文科特别优秀的学生是最佳选择。
日语、体育、医学类普通生。可报专业比例为77.8%。地理生物学习起来相对简单,特别适合体育专业学生。但竞争力很大。
历史+化学+生物组合不推荐的理由:
化学+历史这种理科中等难度(理科中一般难度:物理>化学>生物)+文科中等难度(文科中一般难度:政治>历史>地理)的组合,在选择专业上很难有特别的针对性。
可报专业98.9%,实际上一些顶尖大学专业可报率达100%。由于大学之后参加考研的必要科目之一就是政治。如果高中阶段参考科目未选择政治的话,大约会存在1-2年的知识断档期,直接对今后的考研之路影响颇多。这类学生属于学霸级别的。
可报专业99%。这个科目组合更像是理科成绩不错的文科生,为了不浪费物理的高分以及填报志愿时的选择范围,而做出的一个不得已的选择。这个组合以下几类考生比较适合物理成绩突出,往往属于理科偏科的学生(数学-物理较好,化学-生物较差)。
可报专业99%。选择者往往是物理成绩优异(成绩上)其他科目成绩一般,且对未来无明确目标的学生。其他科目中以传统理科的生物和传统文科的地理科目相对最为简单且不需要大量背诵(相比于历史和政治)而且物理-地理的组合也有不小的发展空间。所以这种组合一般适合于具有以下两个特点的学生:
一、物理成绩优异,逻辑思维能力强;
二、其他科目成绩一般,无明确的未来职业发展方向规划。
不推荐物理+政治+生物组合的理由:
选择这个组合的人群往往也比较窄。就普通学校而言,不建议选择这样的组合,一方面由于针对的学生面比较窄,很难与同校师生横向比较,不利于了解自身真实水平;另一方面也由于普通校师资原因,很难单独为这个组合的学生单独设计走班课程的时间表。
三、物理、化学、生物这些课程为什么不从小学就开始呢
1、为什么你生下来不练习百米赛跑!为什么你刚会走不练习后空翻!为什么你刚满月不表演胸口碎大石!为什么你生下来百天不研究原子弹!为什么一岁不参加马拉松?为什么你刚会走路不参加乒乓球奥运会比赛?
2、为什么你会打真么多字智商还为零?为什么你吃那么饱没有长脑子?为什么你长这么大,聪慧还不如我小侄子?
3、文盲太强大了!你的问题问的太棒了!我可以打你一顿吗?
4、如果可以,留下联系方式跟地址!我打车过去!
精彩评论