优酷会员电视投屏竟然还要收费,这一行为是否在割观众的韭菜呢?？

z1.jpg (69.36 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2022-7-29 13:33 上传

z2.jpg (41.29 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2022-7-29 13:33 上传

z3.jpg (43.16 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2022-7-29 13:33 上传

---

王春发 15小时前

很多网友们反映自己在优酷视频观看电视的时候，想要将其投屏到电视上，在观看却发现要收费，投屏观看时间仅有6分钟，这一现象在发布到社交平台之后便引起了很多网友们的关注。很多网友在看到这一则消息之后，直呼优酷平台的吃相太难看，要割观众的韭菜。小编觉得视频播放平台光是有了较高额度的会员就已经让很多消费者难以吃消了，投屏这一收费制度更是让小编觉得这些视频播放平台的吃相太难看了，是一种割韭菜行为。投屏在很多视频平台中都是一项自带功能，并且很多观众对于这一功能也很喜欢。通常在将电视端以及用户手机按照相同的WiFi连接之后，再打开自己喜欢的电视剧的视频平台进行投屏，就能够将手机中的小屏幕投放在电视上了。很好的满足了观众的看剧体验，然而身为会员，在投屏的时候居然要收二次费用，小编觉得很难理解。在此之前，视频平台的会员是为了跳过广告体验更舒畅的观剧感受而应运而生的，但是随着消费市场的不断扩大，很多视频平台的野心也在不断加剧，光是购买会员之后还不够有些广告，甚至只有会员才能观看这样的做法，不免会让很多消费者心生疑虑。出现的这种投屏二次收费的行为，确实是没有必要的。因为很多视频平台的会员动辄二十几元，这样的消费对于一个正常消费水平的用户而言也算比较正常，然而各大视频平台都采取这样的会员制度。累加起来对于消费者来说很有可能会吃不消，因为各大平台的会员加在一起也有上百元的费用了，这些会员难道对于消费者来说购买一些零食或者其它的用具不好么。此事件爆发之后，官方平台表明会员协议并不包括投屏这一功能，但是小编对于这一做法仍然心存疑虑。既然平台不包括投屏这一功能，为什么在平台页面仍然能够看到这一按钮，并且也没有给出明确的指示，这样的行为对于消费者来说确确实实就是一种割韭菜的行为，让很多消费者一时间也难以接受。因此如果平台想要保护好著作权的版权问题，完全没有必要通过这样的方式让消费者感到愤怒。毕竟投屏只是为了让观剧感受更好一些，因为手机的屏幕实在是太小了，在看剧久了之后会产生很强烈的疲劳感。所以平台的做法完全是没有必要的，要想真正的保护著作权就应该从一些盗版软件的源头治理，而不是从消费者身上找问题。

---

狠疯拽xiaohuizi雨后彩 15小时前

现在很多人都特别喜欢看电视剧，看电视的软件有很多，但是现在每个软件都是要VIP才能解锁一些电影和电视剧，很多人会为了追剧而去开一个VIP。那么现在我们来看这样一个问题，优酷会员电视投屏竟然还要收费，这一行为是否在割观众的韭菜呢？我认为这一行为存在割观众们的韭菜，因为开了一个会员，还要开另外一个会员，这意味着想要投屏还需要付更多的钱。一.这无疑是一种割韭菜的行为相信很多人看到这个消息之后，都感觉有一些气氛，因为开会员是在自己可接受的范围内，但是开了会员之后，想要给电视投屏，还需要再付费，这无疑是在割观众们的韭菜。看电视时，不同的软件可以看的电视剧是不一样的，有的电视剧是在某一个软件上进行独播，因此，想要看自己喜欢的电视剧，可能要开不同软件的会员，优酷的这个行为，其实也让大众难以接受，因为这会让观众们花费更多的钱，现在人们都喜欢投屏看电视，因为这样看起来更大，会有更好的影视体验。二.会员和普通用户区别并不是太大现在很多软件都开出了各种各样花费人们更多钱的其他功能，就像优酷这样的行为，有个软件开了VIP之后还会有超级VIP，想要享受超前点播，可能还需要开通会员，甚至需要花几元解锁一集电视剧。有的人一个月要在自己的剧上花很多的钱，会员和普通用户区别并不是特别大，只是能看一些电视剧，每个软件都需要超级VIP，那么观众要花多少钱来追剧。看到这则消息之后，你觉得优酷这样的行为是否在割观众们的韭菜呢？

---