优酷投屏需升级会员,监管部门回复:不构成侵权,依据是什么?？

z1.jpg (281.61 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2022-7-27 17:18 上传

z2.jpg (98.58 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2022-7-27 17:18 上传

z3.jpg (94.05 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2022-7-27 17:18 上传

---

haixiang151 16小时前

视频平台提供的是视听服务，受限于文件的大小，网络的传输速度播放硬件质量等因素，不同的播出终端会有不同的视听效果，所以应该以最终端播出来确定使用类别更为合适，也就是说虽然头型是手机APP的功能，但是最终的播出介质 是电视，所以就应该被视为电视端在使用。

---

谁都可 15小时前

其实我觉得这个事情蛮搞笑的，对于优酷来说第1次用户已经付费了，可是投屏的时候还需要再付费。而在后续的调查过程当中，其实也没有给出非常明确的一个解决方式。

---

哈哈球球2017 15小时前

在优酷这个平台投屏需要升级为大屏会员，否则的话无法投屏成功让很多网友觉得无法接受。已经是优酷的会员了，为什么还要花额外的钱来购买投屏功能。优酷的官方表示购买的会员只是手机端和电脑端可以使用的小屏会员，而如果要在电视端观看的话就要购买升级会员，这是这个平台所出台的措施和相关的盈利方法。有些网友投诉到监管部门，监管部门回复不构成侵权。这是因为在用户在与平台签订一系列协议时，协议中要求了不包含投屏功能，所以根据相关的协议以及合约来说不构成侵权。这也是这些平台出台的一系列措施，都是经过非常专业的人员鉴定过的，不可能让用户钻了法律的空子。他们在于制定一些协议时已经非常的谨慎了，用户在购买会员时相关协议里已明确提出这个会员不包含的功能就是投屏功能，如果想投屏就要购买升级会员。根据相关信息可以了解到很多APP都包含着这个功能，如果想要投屏的话就要额外的购买，这也是各大APP盈利的一种手段。如果购买大屏会员的话，可以包含手机端、电脑端以及平板端的观看，但是大屏会员价格更高。这也是资本家盈利的方式，资本家无所不用其极，为了盈利想了非常多的方法。消费者只能选择接受，否则就无法观看，要么就选择在手机或者电脑上观看。之所以不构成侵权，是因为优酷在与用户签订协议时，协议中明确要求了购买优酷手机端的会员无法使用投屏这功能。想要这一功能只能购买升级会员，用户也是在看到和同意这个协议之后才展开购买的，只是忽视了这一点，但是这一点客观存在无法避免。

---

annieday 15小时前

因为会员服务协议已经明确了会员服务得适用范围，所以不构成侵权。

---