蔡英文一路包庇的绿媒 要被查了？

“镜电视”弊案调阅专案小组成立

深圳卫视—直新闻消息，台湾地区通讯传播主管部门负责人陈耀祥今天上午到台立法机构接受质询，他任内的三大争议案，包括中天撤照案、“镜电视”申设案及三立入股中嘉案，成为质询焦点。民众党和中国国民党的民意代表提出临时提案，其中一案为成立“镜电视申设及后续弊案争议”调阅项目小组。后经表决，赞成票与反对票比数为6比5，确定成立调阅专案小组。

该案由民众党籍民代林国成提出，他认为“镜电视”执照申请取得及后续弊案，不断有执政党高层“黑手”介入争议，但因为陈耀祥不断护航，以致相关违规争议雪球越滚越大。陈耀祥身为相关负责人，本应秉持专业负责态度面对立法机构监督，但却仗着执政党护航，在立法机构质询中，多次回避问题。台通讯传播主管部门清楚违规事实与样态，却一再以“调查中”“改正即可”等为“镜电视”保驾护航，因此民众党要求成立“镜电视申设及后续弊案争议”调阅项目小组，履行民代监督职责，该案获中国国民党联署。最终，经过现场11位民代表决，赞成票与反对票比数为6比5，临时提案通过。

台湾地区通讯传播主管部门负责人陈耀祥 图源：台湾“中时新闻网”

“镜电视”于2022年1月成功申设新闻台，也是岛内10年内首家拿到牌照的电视台，但之后经营疑云接连不断。据台湾“联合新闻网”的梳理，“镜电视”不仅董事长一月三变，就连董事会组成都出现大幅变化，甚至还有爆料称“镜周刊”社长裴伟在辞掉“镜电视”董事长一职后，仍持续领取每个月150万新台币的顾问费，且“镜周刊”有150名员工挂在“镜电视”，之后又“大量解雇”。不仅如此，去年10月台湾地区选举期间，“镜电视”被传出疑似违反营运计划制播政论节目，后主管部门称“最重罚百万”，但调查进度不见踪影，种种疑云，都让外界质疑台通讯传播主管部门为“镜电视”护航。

在今天台立法机构会议前，民众党召开记者会。台立法机构民众党党团总召黄国昌说，过去几年在民进党执政下，政治“黑手”深入通讯传播主管部门护航包庇，“镜电视”拿到执照前可以大辣辣说执照发放是蔡英文旨意，沦为最大笑话。而 “镜电视”换掉“三董一监”后，假装什么事都没发生，顺利完成负责人变更。如此违反营运承诺，台通讯传播主管部门却只给一个“警告”，没有任何多余惩处，从这些弊案看得出来，民进党“黑手”在台湾媒体界建立“绿色恐怖”，顺者昌、逆者亡。

一个电话直通蔡英文

台媒形容，“绿油油”的“镜电视”能够拿下牌照，因为其创办人裴伟能一通电话直通蔡英文办公室。

首先是设立的时间。民进党当局管理下的通讯传播主管部门，于2020年底停发立场偏蓝的“中天新闻台”牌照，之后还否决了“中天亚洲台”在台的落地申请，却在2022年1月19日通过了 “镜电视新闻台”申设案。而据此前民众党籍民代披露的信息，“镜电视”是2019年12月12日提出新闻台经营申请的，当时通讯传播主管部门要求“镜电视”与“镜周刊集团”各自独立营运，同时，“镜电视”董事长裴伟应辞职，不得担任“镜电视”职务及参与公司营运。“镜电视”之后宣称裴伟已辞去董事长，但实际是隔1个月后才辞职。不过台通讯传播主管部门选择视而不见，牌照照发不误。

此外，还有苏贞昌在立法机构接受质询时的公然喊话。2022年，时任“时代力量”籍民代陈椒华曾在台立法机构质询时播放三段录音，内容疑为“镜电视”创办人裴伟在股东会中自曝，提及民进党当局高层向台通讯传播主管部门施压，让“镜电视”申设案尽速过关。

对此，苏贞昌数度否认介入。当年的9月30日，面对时任民众党籍民代赖香伶的再次质询，苏贞昌除了矢口否认外，更说出“第三人要说什么话，不是蔡英文和我可以控制的，也不必去查”，公然对检调下“指导棋”。该言论在岛内引起不小的风波，有台媒说，如果苏贞昌问心无愧，应该迅速、主动要求检调介入调查，不可能放任裴伟“胡言乱语”，苏贞昌更不可能公然放话“不必查了”。苏贞昌表现得如此讳莫如深，莫非此事真有不可告人之处？

民进党一路护航“镜电视”，其目的昭然若揭。在去年底举行的台湾地区领导人选举唯一一场电视辩论会中，“丑闻缠身”的“镜电视”赫然出现在共同主办媒体名单中，甚至获得了提问的机会。当时第三个提问的“镜电视”，不出意外地配合民进党的选举策略打起了“泥巴战”，在本该就社会民生政策提问的场合，开口即指向中国国民党的参选人侯友宜，并大谈“个人房产争论”。

所以也难怪台湾“中时新闻网”在“镜电视”正式运营的时候就发表社论说，民进党当局控制下的通讯传播主管部门，已经成为电子媒体的“太上董事会”，顺其者可如“华视”上架菁华频道；逆其者则如“中天新闻台”黯然关台。

查重率70%

当然，陈耀祥备受质疑的点不止这些。他今天在立法机构备询，一开始就遭到各党民代炮轰通讯传播主管部门的书面报告太随便，蓝白民代联合提案，谴责陈耀祥，并要求撤回业务报告。

民众党籍民代林国成 图源：香港“中评社”

民众党籍民代林国成说，整份报告13000多字，有9000多字都是用抄的，难道通讯传播主管部门的官员汉语有这么差吗？中国国民党籍民代黄建豪说，整份报告根本是对民代的不尊重，也是对议事规则的不尊重。

据台湾媒体报道称，陈耀祥在会议前接受访问时说，报告不需要重写，因为部门业务是连贯的，如果民代需要更多详细内容，他们都会补充说明。台媒指出已经宣布7月不再续任的陈耀祥，明知有内容可以补充进去，却依然只写了三成的内容。

编辑：周杨责编：周尚斗审核：冯飞