长视频哭诉短视频：腾讯、优酷CIBN酷喵影视、爱奇艺视频TV版，你们长点出息吧 ...？
第九届中国网络视听大会，本该是团结、胜利的大会，却因腾讯视频孙忠怀、优酷CIBN酷喵影视樊路远、爱奇艺视频TV版龚宇的发言，变了味道，像长视频哭诉短视频的声讨会。
爱奇艺视频TV版的财务困境说明一台事实，长视频的日子不好过，爱奇艺视频TV版一直在亏损，在可以预见的几年，可能还会继续亏损。视频网站从2006年诞生至今，似乎是修罗炼狱，这个行业一直烧钱，头部玩家你方唱罢我登场。
长视频日子不好过，可它们背后的集团公司，或是挺风生水起的，爱奇艺视频TV版背后的百度，优酷CIBN酷喵影视背后的阿里，都挺好，腾讯视频那就更不用说了，腾讯是中国最赚钱的互联网公司。2020年，腾讯公司净利润1227.42亿，平均每天3.36亿，注意，这是净利润。
今年4月，腾讯、爱奇艺视频TV版、优酷CIBN酷喵影视三家联合国内影视出版公司发表了保护影视版权的联合声明，矛头直指短视频。备受争议的是二次剪辑，这三家高举的旗帜是，保护版权——其实如果较真搜索下，你会发现，腾讯视频号、腾讯视频、爱奇艺视频TV版、优酷CIBN酷喵影视上，同样存在盗版资源，但这并不妨碍，这三家公司中气十足。
我能理解，腾讯、优酷CIBN酷喵影视、爱奇艺视频TV版提出保护版权的初衷——毕竟，保护版权是对的，商战就是抢占道德高地，污名对手，商场如战场。兔子急了也咬人。
先看看，腾讯、优酷CIBN酷喵影视、爱奇艺视频TV版的高论吧：
把腾讯、优酷CIBN酷喵影视、爱奇艺视频TV版这三家长视频对短视频的哭诉总结下，无非两点：1、短视频低俗、恶俗、庸俗；2、短视频有盗版。
之所以这样说，无非是腾讯、优酷CIBN酷喵影视、爱奇艺视频TV版认定短视频切走了长视频的流量和广告，因为腾讯也好、优酷CIBN酷喵影视也罢、以及爱奇艺视频TV版，都没有把短视频做好。
保护版权是对的，竞争也是对的，但我总觉得，腾讯、爱奇艺视频TV版、优酷CIBN酷喵影视这三家公司，说这番话有点违和。
先说，腾讯的高论吧。反驳其实就一句话：既然腾讯公司意识到短视频的问题，为啥还要做视频号？我建议腾讯公司，放弃短视频，放弃对快手的投资。
腾讯在2018连续做了十几款短视频APP，什么微视等，可以说是屡败屡战，屡战屡败，更在2021年祭出大杀器——微信，用微信流量来推“视频号”。
还有，用短视频影响青少年来说事，那么腾讯游戏，王者荣耀呢？其实，就在网络视听大会期间，业内另一条新闻是，北京青少年法律援助与研究中心就腾讯运营的“王者荣耀”手机网络游戏侵害未成年人权益一案，向北京市第一中级人民法院提起未成年人保护民事公益诉讼。
这是只许腾讯说放火，不许别人说点灯么？
可能腾讯视频在腾讯公司的级别不算高，影响不到马化腾、张小龙等人，那就拿腾讯视频的业务，腾讯视频的内容审美来说吧。
难道腾讯视频上搞一堆像肖战这样的流量明星，拍一堆不知所谓的玄幻口水剧，就叫有审美了么？搞流量明星选秀，鼓励饭圈打投，就算“正能量”了么？
长视频的经营者们，好像忘记了，《青春有你3》，因为流量明星的劣迹，以及饭圈倒牛奶，被紧急叫停的事情。这可发生没几天。
莫道己长，莫言人短。
我们不妨再继续讨论一点：长视频真的是被短视频打败的么？
从流量构成来看，其实影视剧二次剪辑在B站、西瓜等平台占比很低，不足3%。但这并不妨碍，腾讯、爱奇艺视频TV版、优酷CIBN酷喵影视经营者甩锅。
长视频的困境核心是商业模式的问题，或者说，是利益分配问题。爱奇艺视频TV版是这三家公司里唯一一家上市公司，从爱奇艺视频TV版的收入和支出来看，最大的问题是，购买成本居高不下——这也是，爱奇艺视频TV版为啥要做自制综艺自制剧的原因。
我们不妨回忆下前段时间关于艺人郑爽的新闻。郑爽，一台非顶级的女明星，片酬是1.6亿，拍摄时间只有77天。事实上，郑爽所出演的电视机剧，也绝非经典或畅销剧。
流量明星，天价报酬，直接推高了内容成本。这里的根源其实是，这些互联网公司的烧钱大战，腾讯、爱奇艺视频TV版、优酷CIBN酷喵影视，为了获得市场支配地位，通过烧钱大战，把版权推高，推到虚高位置，挤掉了搜狐视频等竞争者，到目前，只能自食其果。
其实如果不是“反垄断”的背景，腾讯可能就并购爱奇艺视频TV版了，然后两家公司联合再把优酷CIBN酷喵影视挤下去——所以，我认为，优酷CIBN酷喵影视樊路远在视听大会上，跟着爱奇艺视频TV版和腾讯，挤兑短视频的操作，堪称神操作。毕竟，樊总好不容易填完古永锵留下的坑，刚刚熬过爱奇艺视频TV版和腾讯的围追堵截。岂曰无衣？同仇敌忾。
内容成本虚高，流量明星天价报酬之外，对长视频来说，最最致命的可能或是，内容注水，内容差。˙影视剧二剪之所以受用户追捧，一部分原因是，腾讯、优酷CIBN酷喵影视、爱奇艺视频TV版上影视剧内容注水，观众不愿意浪费时间。
长视频的成本虚高，但同时，又没有好的内容去赚广告，赚会员费。这才是，腾讯、优酷CIBN酷喵影视、爱奇艺视频TV版需要反思的问题。孙忠怀也好，樊路远也好，龚宇也好，应该先找自个的问题，而不是一味甩锅给短视频。
我再举个最直接的例子——长视频的广告模式，用户看影视剧看综艺，并不喜欢广告，但广告又是平台赖以生存的模式。腾讯、优酷CIBN酷喵影视、爱奇艺视频TV版这三家公司的老板们，有没有想过，在观众和广告主中间找到平衡？比如说，广告看5秒后，用户可选择跳开，其实这个按钮设置不但不会影响，反倒能提升曝光度。用户在忍受强制80秒、90秒广告的同时，也会对广告主产生厌恶。
从腾讯高管发言的“猪食”这个词，我也可以感受到，腾讯、优酷CIBN酷喵影视、爱奇艺视频TV版长视频们对观众，对用户，缺乏敬畏，缺乏基本的尊重。
腾讯高管完全可以用一台“信息茧房”来搪塞对手，何必拎出个粗俗词汇。
正如我的一位好朋友，前阿里文娱某高管说的，“拿影视二创说事，显得自个没那么无能。有人总能找到甩锅的理由”。腾讯、优酷CIBN酷喵影视、爱奇艺视频TV版在学习美国奈飞的时候，不妨想想，为啥人家奈飞就活得很好，也没见奈飞甩锅。
打铁还需自身硬啊。
jhy3810 4小时前 就猪食这个真过分了，资本逐利，这不是也在骂微视？？？
qkoufu7324 3小时前 时代抛弃的时候，不会打招呼。
爱奇艺视频TV版的财务困境说明一台事实，长视频的日子不好过，爱奇艺视频TV版一直在亏损，在可以预见的几年，可能还会继续亏损。视频网站从2006年诞生至今，似乎是修罗炼狱，这个行业一直烧钱，头部玩家你方唱罢我登场。
长视频日子不好过，可它们背后的集团公司，或是挺风生水起的，爱奇艺视频TV版背后的百度，优酷CIBN酷喵影视背后的阿里，都挺好，腾讯视频那就更不用说了，腾讯是中国最赚钱的互联网公司。2020年，腾讯公司净利润1227.42亿，平均每天3.36亿，注意，这是净利润。
今年4月，腾讯、爱奇艺视频TV版、优酷CIBN酷喵影视三家联合国内影视出版公司发表了保护影视版权的联合声明，矛头直指短视频。备受争议的是二次剪辑，这三家高举的旗帜是，保护版权——其实如果较真搜索下，你会发现，腾讯视频号、腾讯视频、爱奇艺视频TV版、优酷CIBN酷喵影视上，同样存在盗版资源，但这并不妨碍，这三家公司中气十足。
我能理解，腾讯、优酷CIBN酷喵影视、爱奇艺视频TV版提出保护版权的初衷——毕竟，保护版权是对的，商战就是抢占道德高地，污名对手，商场如战场。兔子急了也咬人。
先看看，腾讯、优酷CIBN酷喵影视、爱奇艺视频TV版的高论吧：
1、腾讯孙忠怀说，低智低俗短视频长期影响用户心智，那些在公共场所语音外放看洗脑短视频的人，像傻子一样。个性化分发太厉害了，你喜欢猪食看到的就全是猪食。
2、优酷CIBN酷喵影视樊路远说，十多年前长视频平台初期，也经历过盗版，目前就像一台轮回，论市值比，B站、快手是大哥，爱优腾是难兄难弟，三家市值加起来比不上B站，但我们对年轻人的培养，总不能从盗版剪辑来吧。
把腾讯、优酷CIBN酷喵影视、爱奇艺视频TV版这三家长视频对短视频的哭诉总结下，无非两点：1、短视频低俗、恶俗、庸俗；2、短视频有盗版。
之所以这样说，无非是腾讯、优酷CIBN酷喵影视、爱奇艺视频TV版认定短视频切走了长视频的流量和广告，因为腾讯也好、优酷CIBN酷喵影视也罢、以及爱奇艺视频TV版，都没有把短视频做好。
保护版权是对的，竞争也是对的，但我总觉得，腾讯、爱奇艺视频TV版、优酷CIBN酷喵影视这三家公司，说这番话有点违和。
先说，腾讯的高论吧。反驳其实就一句话：既然腾讯公司意识到短视频的问题，为啥还要做视频号？我建议腾讯公司，放弃短视频，放弃对快手的投资。
腾讯在2018连续做了十几款短视频APP，什么微视等，可以说是屡败屡战，屡战屡败，更在2021年祭出大杀器——微信，用微信流量来推“视频号”。
还有，用短视频影响青少年来说事，那么腾讯游戏，王者荣耀呢？其实，就在网络视听大会期间，业内另一条新闻是，北京青少年法律援助与研究中心就腾讯运营的“王者荣耀”手机网络游戏侵害未成年人权益一案，向北京市第一中级人民法院提起未成年人保护民事公益诉讼。
这是只许腾讯说放火，不许别人说点灯么？
可能腾讯视频在腾讯公司的级别不算高，影响不到马化腾、张小龙等人，那就拿腾讯视频的业务，腾讯视频的内容审美来说吧。
难道腾讯视频上搞一堆像肖战这样的流量明星，拍一堆不知所谓的玄幻口水剧，就叫有审美了么？搞流量明星选秀，鼓励饭圈打投，就算“正能量”了么？
长视频的经营者们，好像忘记了，《青春有你3》，因为流量明星的劣迹，以及饭圈倒牛奶，被紧急叫停的事情。这可发生没几天。
莫道己长，莫言人短。
我们不妨再继续讨论一点：长视频真的是被短视频打败的么？
从流量构成来看，其实影视剧二次剪辑在B站、西瓜等平台占比很低，不足3%。但这并不妨碍，腾讯、爱奇艺视频TV版、优酷CIBN酷喵影视经营者甩锅。
长视频的困境核心是商业模式的问题，或者说，是利益分配问题。爱奇艺视频TV版是这三家公司里唯一一家上市公司，从爱奇艺视频TV版的收入和支出来看，最大的问题是，购买成本居高不下——这也是，爱奇艺视频TV版为啥要做自制综艺自制剧的原因。
我们不妨回忆下前段时间关于艺人郑爽的新闻。郑爽，一台非顶级的女明星，片酬是1.6亿，拍摄时间只有77天。事实上，郑爽所出演的电视机剧，也绝非经典或畅销剧。
流量明星，天价报酬，直接推高了内容成本。这里的根源其实是，这些互联网公司的烧钱大战，腾讯、爱奇艺视频TV版、优酷CIBN酷喵影视，为了获得市场支配地位，通过烧钱大战，把版权推高，推到虚高位置，挤掉了搜狐视频等竞争者，到目前，只能自食其果。
其实如果不是“反垄断”的背景，腾讯可能就并购爱奇艺视频TV版了，然后两家公司联合再把优酷CIBN酷喵影视挤下去——所以，我认为，优酷CIBN酷喵影视樊路远在视听大会上，跟着爱奇艺视频TV版和腾讯，挤兑短视频的操作，堪称神操作。毕竟，樊总好不容易填完古永锵留下的坑，刚刚熬过爱奇艺视频TV版和腾讯的围追堵截。岂曰无衣？同仇敌忾。
内容成本虚高，流量明星天价报酬之外，对长视频来说，最最致命的可能或是，内容注水，内容差。˙影视剧二剪之所以受用户追捧，一部分原因是，腾讯、优酷CIBN酷喵影视、爱奇艺视频TV版上影视剧内容注水，观众不愿意浪费时间。
长视频的成本虚高，但同时，又没有好的内容去赚广告，赚会员费。这才是，腾讯、优酷CIBN酷喵影视、爱奇艺视频TV版需要反思的问题。孙忠怀也好，樊路远也好，龚宇也好，应该先找自个的问题，而不是一味甩锅给短视频。
我再举个最直接的例子——长视频的广告模式，用户看影视剧看综艺，并不喜欢广告，但广告又是平台赖以生存的模式。腾讯、优酷CIBN酷喵影视、爱奇艺视频TV版这三家公司的老板们，有没有想过，在观众和广告主中间找到平衡？比如说，广告看5秒后，用户可选择跳开，其实这个按钮设置不但不会影响，反倒能提升曝光度。用户在忍受强制80秒、90秒广告的同时，也会对广告主产生厌恶。
从腾讯高管发言的“猪食”这个词，我也可以感受到，腾讯、优酷CIBN酷喵影视、爱奇艺视频TV版长视频们对观众，对用户，缺乏敬畏，缺乏基本的尊重。
腾讯高管完全可以用一台“信息茧房”来搪塞对手，何必拎出个粗俗词汇。
正如我的一位好朋友，前阿里文娱某高管说的，“拿影视二创说事，显得自个没那么无能。有人总能找到甩锅的理由”。腾讯、优酷CIBN酷喵影视、爱奇艺视频TV版在学习美国奈飞的时候，不妨想想，为啥人家奈飞就活得很好，也没见奈飞甩锅。
打铁还需自身硬啊。
jhy3810 4小时前 就猪食这个真过分了，资本逐利，这不是也在骂微视？？？
qkoufu7324 3小时前 时代抛弃的时候，不会打招呼。
加载中,请稍侯......
精彩评论